Решение № 17868196, 10.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5016/2222/2011(13/107)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Войтовській Н.С.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 07.08.2011 р. № 38;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 28.03.2011 р. № 358,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромаш ЛТД”,

54003, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,

до Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод”,

54017, вул. 1 Слобідська, 120, а/я 244, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 11697 грн. 72 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гідромаш ЛТД” (надалі - ТОВ “Гідромаш ЛТД”) звернулося до господарського суду із позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод” (надалі ДП “Миколаївський РМЗ”) грошових коштів у сумі 11697 грн. 42 коп., зазначаючи, що відповідачем не виконані свої грошові зобовязання за укладеним з Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою “Гідромаш” (надалі - ППВКФ “Гідромаш”) щодо оплати вартості поставлених останнім товарів у вказаній сумі, право вимоги котрої перейшло до ТОВ “Гідромаш ЛТД” за укладеним з ППВКФ “Гідромаш” договором від 16.06.2011 року, а також про стягнення грошових коштів на погашення судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача такі позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а відповідач, у свою чергу, визнав їх у повному обсязі, пояснюючи суду, що заборгованість у розмірі позовних вимог виникла внаслідок відсутності в ДП “Миколаївський РМЗ” грошових коштів, і на даний час не можу бути погашена.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ППВКФ “Гідромаш” здійснено поставку ДП “Миколаївський РМЗ” у період з 09.01.2008 р. по 28.01.2009 р. товарів та продукції на загальну суму 36141 грн. 99 коп., що підтверджується наступними документами:

на підставі довіреності відповідача від 09.01.2008 р. серії ЯОМ № 998286 зі строком її дії до 31.01.2008 р. (ас.9)

- рахунком-фактурою від 08.01.2008 р. № СФ-0000010 і видатковою накладною від 09.01.2008 р. № РН-0000048 на суму 1333 грн. 50 коп., рахунком-фактурою від 08.01.2008 р. № 0000022 і видатковою накладною від 09.01.2008 р. № РН-0000049 на суму 426 грн., рахункомфактурою від 09.01.2008 р. № СФ-0000028 і видатковою накладною від 09.01.2008 р. № 0000050 на суму 166 грн. 50 коп., рахунком-фактурою від 09.01.2008 р. № СФ-0000031 і видатковою накладною від 09.01.2008 р. № 0000051 на суму 28 грн. 38 коп., рахунком-фактурою від 14.01.2008 р. № СФ-0000066 і видатковою накладною від 15.01.2008 р. № РН-00000158 на суму 544 грн. 80 коп., рахунком-фактурою від 14.01.2008 р. № СФ-0000075 і видатковою накладною від 14.01.2008 р. № РН-0000141 на суму 100 грн. 36 коп., рахунком-фактурою від 15.01.2008 р. № СФ-0000082 і видатковою накладною від 15.01.2008 р. № РН-0000159 на суму 481 грн. 68 коп., рахунком-фактурою від 14 грудня 2007 р. № СФ-0003076 і видатковою накладною від 15.01.2008 р. № РН-0000161 на суму 2970 грн., рахунком-фактурою від 14.12.2007 р. № СФ-0003076 і видатковою накладною від 14.01.2008 р. № РН-0000164 на суму 9 грн. 35 коп., рахунком-фактурою від 18.01.2008 р. № СФ-0000103 і видатковою накладною від 18.01.2008 р. № РН-0000220 на суму 48 грн. 41 коп., рахунку-фактури від 22.01.2008 р. і видатковою накладною від 18.01.2008 р. на суму 595 грн. 98 коп., рахунком-фактурою від 18.01.2008 р. № СФ-0000106 і видатковою накладною від 18.01.2008 р. № РН-0000219 на суму 858 грн. 77 коп., рахунком-фактурою від 21.01.2008 р. № СФ-0000131 і видатковою накладною від 22.01.2008 р. № РН-0000273 на суму 31 грн. 49 коп., рахунком-фактурою від 29.01.2008 р. № СФ-0000203 і видатковою накладною від 29.01.2008 р. № РН-0000355 на суму 72 грн. 61 коп., рахунком-фактурою від 29.01.2008 р. № СФ-0000209 і видатковою накладною від 29.01.2008 р. № РН-0000365 на суму 70 грн. 70 коп.(ас. 10-27);

на підставі довіреності відповідача від 01.02.2008 р. серії ЯОМ № 998355 зі строком її дії до 29.02.2008 р. (ас.27)

- рахунком-фактурою від 04.02.2008 р. № СФ-0000255 і видатковою накладною від 04.02.2008 р. № РН-0000443 на суму 2404 грн. 62 коп., рахунком-фактурою від 19.02.2008 р. № СФ-0000398 і видатковою накладною від 04.02.2008 р. № РН-0000412 на суму 1551 грн. 60 коп. (ас.27-30);

на підставі довіреності відповідача від 19.02.2008 р. серії ЯОМ № 998385 зі строком її дії до 17.03.2008 р. (ас.31)

- рахунком-фактурою від 27.02.2008 р. № СФ-000062 і видатковою накладною від 27.02.2008 р. № РН-0000748 на суму 513 грн., рахунком-фактурою від 21.02.2008 р. № СФ-0000428 і видатковою накладною від 27.02.2008 р. № РН-0000757 на суму 5385 грн. 77 коп., рахунком-фактурою від 21.02.2008 р. № СФ-0000428 і видатковою накладною від 28.02.2008 р. № РН-0000772 на суму 178 грн. 20 коп., рахунком-фактурою від 21.02.2008 р. № СФ-0000428 і видатковою накладною від 29.02.2008 р. № РН-0000802 на суму 950 грн. 40 коп., рахунком-фактурою від 28.02.2008 р. № СФ-0000480 і видатковою накладною від 28.02.2008 р. № РН-0000773 на суму 1882 грн. 81 коп., рахунком-фактурою від 29.02.2008 р. № СФ-0000493 і видатковою накладною від 29.02.2008 р. № РН-0000798 на суму 315 грн. 20 коп., рахунком-фактурою від 03.03.2008 р. № СФ-0000308 і видатковою накладною від 03.03.2008 р. № РН-0000801 на суму 16 грн. 19 коп., рахунком-фактурою від 06.03.2008 р. № СФ-0000530 і видатковою накладною від 06.03.2008 р. № РН-0000883 на суму 48 грн. 41 коп., рахунком-фактурою від 03.03.2008 р. № СФ-0000498 і видатковою накладною від 03.03.2008 р. № РН-0000835 на суму 324 грн. 07 коп., рахунком-фактурою від 12.03.2008 р. № СФ-0000571 і видатковою накладною від 12.03.2008 р. № РН-0000938 на суму 880 грн. 03 коп., рахунком-фактурою від 14.03.2008 р. № СФ-0000589 і видатковою накладною від 14.03.2008 р. на суму 320 грн. 76 коп. (ас.32-45);

на підставі довіреності відповідача від 18.03.2008 р. серії ЯОМ № 998500 зі строком дії її до 28.03.2008 р. (ас.46)

- рахунком-фактурою від 08.02.2008 р. № СФ-000311 і видатковою накладною від 18.03.2008 р. № РН-0001028 на суму 86 грн. 40 коп., рахунком-фактурою від 18.03.2008 р. № СФ-0000618 і видатковою накладною від 18.03.2008 р. № РН-0001030 на суму 1095 грн. 60 коп., рахунком-фактурою від 23.03.2008 р. № СФ-0000636 і видатковою накладною від 20.03.2008 р. на суму 985 грн. 66 коп., рахунком-фактурою від 26.03.2008 р. № СФ-0000689 і видатковою накладною від 27.03.2008 р. № РН-0001173 на суму 145 грн. 20 коп., рахунком-фактурою від 27.03.2008 р. № СФ-0000695 і видатковою накладною від 27.03.2008 р. № РН-0001171 на суму 570 грн. (ас.45,47-51);

на підставі довіреності відповідача від 09.04.2008 р. серії ЯОМ № 998541 зі строком дії її до 30.04.2008 р. (ас.52)

- рахунком-фактурою від 21.04.2008 р. № СФ-0000991 і видатковою накладною від 21.04.2008 р. № РН-0001629 на суму 1004 грн. 63 коп., рахунком-фактурою від 09.04.2008 р. № 0000843 і видатковою накладною від 09.04.2008 р. № РН-0001411 на суму 570 грн., рахунком-фактурою від 11.04.2008 р. № СФ-0000874 і видатковою накладною від 11.04.2008 р. № РН-0001457 на суму 10 грн. 37 коп., рахунком-фактурою від 09.04.2008 р. № 0000832 і видатковою накладною від 17.04.2008 р. на суму 423 грн. 36 коп., рахунком-фактурою від 16.04.2008 р. № СФ-0000947 і видатковою накладною від 17.04.2008 р. № РН-0001573 на суму 124 грн. 56 коп., рахунком-фактурою від 17.04.2008 р. № СФ-0000958 і видатковою накладною від 21.04.2008 р. № РН-0001574 на суму 101 грн. 64 коп., рахунком-фактурою від 23.04.2008 р. № СФ-00001018 і видатковою накладною від 23.04.2008 р. № РН-0001674 на суму 1273 грн. 78 коп., рахунком-фактурою від 23.04.2008 р. № СФ-0000979 і видатковою накладною від 23.04.2008 р. на суму 1570 грн. 87 коп., рахунком-фактурою від 23.04.2008 р. № СФ-0001027 і видатковою накладною від 23.04.2008 р. № РН-0001691 на суму 824 грн. 77 коп. (ас.52-61);

на підставі довіреності відповідача від 16.05.2008 р. серії ЯПБ № 719112 зі строком її дії до 26.05.2008 р. (ас.62)

- рахунком-фактурою від 15.05.2008 р. № СФ-0001228 і видатковою накладною від 16.05.2008 р. № РН-0002003 на суму 47 грн. 52 коп.(ас.62, 64);

на підставі довіреності відповідача від 19.05.2008 р. серії ЯПБ № 719118 зі строком її дії до 29.05.2008 р. (ас.63)

- рахунком-фактурою від 19.05.2008 р. № СФ-0001246 і видатковою накладною від 19.05.2008 р. № РН-0002038 на суму 15 грн. 84 коп.(ас.63,64);

на підставі довіреності відповідача від 14.07.2008 р. серії ЯПБ № 719218 зі строком її дії до 13.08.2008 р. (ас.65)

- рахунком-фактурою від 11.07.2008 р. № СФ-0001871 і видатковою накладною від 14.07.2008 р. № РН-0002989 на суму 95 грн.29 коп. (ас.6, 65);

на підставі довіреності відповідача від 18.08.2008 р. серії ЯПБ № 2 зі строком її дії до 30.08.2008 р. (ас.5)

- рахунком-фактурою від 15.08.2008 р. № СФ 0002220 і видатковою накладною від 18.08.2008 р. № РН-0003507 на суму 648грн. 96 коп.(ас. 5-6);

на підставі довіреності відповідача від 28.01.2009 р. серії ЯПБ № 9 зі строком її дії до 27.01.2009 р. (ас.7)

- рахунком-фактурою від 28.01.2009 р. №СФ-0000110 і видатковою накладною від 28.01.2008 р. № РН-0000181 на суму 1926 грн. 60 коп. (ас.7-8).

Згідно з акту звірки взаєморозрахунків, проведених ППВКФ “Гідромаш” та ДП “Миколаївський РМЗ”, станом на 09.01.2008 р. відповідач вже мав заборгованість перед ППВКФ “Гідромаш” у сумі 146 грн. 94 коп. (ас. 74).

Із поданих позивачем банківських виписок вбачається, що відповідачем здійснено частково оплату вартості поставленого товару в загальній сумі 24591грн. 51 коп. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок ППВКФ “Гідромаш” (ас. 66-73).

Заборгованість ДП “Миколаївський РМЗ” з оплати поставлених ППВКФ “Гідромаш” товарів становить 11697 грн. 42 коп., що також вбачається із двостороннього акту звірки розрахунків станом на 01.06.2010 р. (ас.75).

Із вимоги від 07.06.2011 р. № 28 витікає, що ППВКФ “Гідромаш” звернулося до ДП “Миколаївський РМЗ” з вимогою про погашення заборгованості в сумі 11697 грн. 42 коп. у семиденний термін, і дану вимогу відповідачем отримано, про що свідчать відповідний підпис представника та відтиск штампу реєстрації від 07.06.2011 р. № 798 підприємства (ас.76). Проте відповідач за вказаною вимогою грошові кошти ППВКФ “Гідромаш” не перерахував.

Позивачем подано договір від 16.06.2011 року, укладений між ТОВ “Гідромаш ЛТД” і ППВКФ “Гідромаш”, згідно якого останнє передало своє право вимоги з відповідача боргу в сумі 11697 грн. 42 коп. заборгованості за поставлені товари ТОВ “Гідромаш ЛТД”.

Отримавши за вказаним договором право вимагати у відповідача грошові кошти ТОВ “Гідромаш ЛТД” звернулося до ДП “Миколаївський РМЗ” з вимогою оплатити грошові кошти в сумі 11697 грн. 42 коп. протягом семи днів. Як вбачається з наявних на вимозі відміток, її отримано ДП “Миколаївський РМЗ” 17.06.2011 р. за реєстраційним № 856.

Отримання ДП “Миколаївський РМЗ” зазначених вимог ППВКФ “Гідромаш” та ТОВ “Гідромаш ЛТД” підтверджено і представником відповідача в судовому засіданні, із пояснень якого випливає, що ці вимоги не виконані через брак коштів у ДП “Миколаївський РМЗ”.

З огляду на викладене, суд визнає, що між ППВКФ “Гідромаш” і відповідачем тривалий час існували відносини, які підпадають під регулювання відносин за договором поставки.

Господарським законодавством, зокрема ст.181 Господарського кодексу України (надалі ГК України), передбачається, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, проте допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони обмінювались відповідними документами, зокрема ДП “Миколаївський РМЗ” надавало належним чином оформлені довіреності на отримання товарів у ППВКФ “Гідромаш”, а останнє рахунки-фактури, видаткові накладні, в котрих визначено найменування товару, його кількість, ціна та вартість. ДП “Миколаївський РМЗ” прийняло поставлений ППВКФ “Гідромаш” товар і здійснило частково оплату його без будь-яких застережень.

Згідно ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як витікає із матеріалів справи, виконуючи договір поставки, ППВКФ “Гідромаш” і відповідач не визначили строку здійснення оплати вартості поставлених товарів.

Статтею 530 ЦК України передбачено, зокрема, що якщо строк (термін) виконання боржником зобовязання не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Судом встановлено, що ППВКФ “Гідромаш” звернулося з вимогою від 07.06.2011 р. за № 28 про здійснення оплати поставленого товару протягом семи днів, проте ДП “Миколаївський РМЗ” даної вимоги не виконало.

За таких обставин, ППВКФ “Гідромаш”, набувши право вимагати у ДП “Миколаївський РМЗ” погашення заборгованості в сумі 11697 грн. 42 коп., мало право уступити таке право і здійснило його за договором від 16.06.2011 року з ТОВ “Гідромаш ЛТД”, а останнє отримало право вимагати грошові кошти в сумі 11697 грн. 42 коп. від ДП “Миколаївський РМЗ”.

Укладений між ППВКФ “Гідромаш” і ТОВ “Гідромаш ЛТД” договір уступки права вимоги від 16.06.2011 р. не суперечить нормам цивільного та господарсього законодавства, зокрма положенням ст.ст. 203, 512-516 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ДП “Миколаївський РМЗ” грошових коштів у сумі 11697 грн. 42 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову на відповідача.

У судовому засіданні 10 серпня 2011 р. згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромаш ЛТД” задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод”, 54017, вул. 1 Слобідська, 120, а/я 244, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 07856371, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромаш ЛТД”, 54003, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 36579598, грошові кошти в сумі 11697 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 42 коп., а також грошові кошти на погашення витрат з оплати державного мита в сумі 116 (сто шістнадцять) грн. 97 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 18.08.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль