Решение № 17868140, 29.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2011 р. Справа № 5016/2119/2011(13/79)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. Від 10.05.2011 р. № 01/33-191,

(представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,

54000, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості, що виникла за договором постачання електроенергії, та штрафних санкцій на загальну суму 11915 грн. 33 коп., -

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва предявлено позов про стягнення з Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (надалі УМВС України в Миколаївській області) грошових коштів у загальній сумі 11915 грн. 33 коп., із яких 11 396 грн. 19 коп. борг за спожиту активну електроенергію, 210 грн. 13 коп. сума боргу з урахуванням індексу інфляції; 50 грн. 11 коп. три відсотка річних, 258 грн. 90 коп. пеня, а також судових витрат, з посиланням на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору від 07.07.2009 р. № 44/1544 та додатків до нього, порушив свої зобовязання щодо оплати у встановлений строк та у повному обсязі поставленої протягом листопада 2010 року - травня 2011 року активної електроенергії, у звязку з чим здійснено відповідні нараховування на основну заборгованість та пеня.

У судовому засіданні такі вимоги представник позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про відкладення розгляду справи, в судове засідання не зявився і свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал господарського суду від 30.06.2011 р. та 19.07.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконав. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у звязку з таким.

На виконання укладеного сторонами договору від 07.07.2009 р. № 44/1544 та додатків до нього ПАТ “Миколаївобленерго” протягом листопада 2010 року - травня 2011 року 2010 року поставило, а обєктами споживача УМВС України в Миколаївській області (додаток № 2 до договору) спожито активну електроенергію на загальну суму 45 874 грн. 48 коп. Дане підтверджується складеними уповноваженими представниками відповідача, як споживача, звітами за використану електроенергію за листопад 2010 року (ас 22), актами про використану електричну енергію у грудні 2010 року - травні 2011 року (ас.23, 25,27, 29, 31), рахунками ПАТ “Миколаївобленерго” за цей же період (ас.22-24, 26. 28, 30, 32), котрі прийняті УМВС України в Миколаївській області до оплати без застережень.

Рахунки на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію відповідач зобов`язався оплатити протягом 5 операційних днів з дня їх отримання (додатку № 10 до договору), проте на даний час здійснив розрахунки за надані послуги частково в сумі 34478 грн. 29 коп., що підтверджується банківською карткою розрахунків за період з 01.11.2010 р по 01.07.2011 р.

Отже, несплаченою залишалась заборгованість у сумі 11396 грн. 19 коп.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобовязання по оплаті спожитої активної електроенергії, то позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 11396 грн. 19 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 4.2.1 договору сторони погодили, що за порушення термінів розрахунків, споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню у межах подвійної облікованої ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу по день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції. Дані положення п.4.2.1 узгоджуються із чинним законодавством.

Так, згідно з п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, передбачено, що боржник виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Так як розрахунки за спожиту активну електроенергію в період з листопада 2010 року по травень 2011 рік УМВС України в Миколаївській області здійснювало невчасно, то позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені, трьох відсотків річних і суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції є обґрунтованими.

Позивачем надані розрахунки пені, яка складає суму 258 грн. 90 коп., трьох відсотків річних, які складають суму 50 грн. 11 коп. (ас.33-38, 45-50), котрі суд визнає правильними і підлягаючими задоволенню.

З сумою позовних вимог, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, суд не може погодитись з огляду на таке.

Із поданого ПАТ “Миколаївобленерго” розрахунку суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції за період з 18.11.2010 р. по 10.05.2011 р., розмір котрої становить 210 грн. 13 коп., вбачається, що індекс інфляції нараховано за 13 днів листопада 2010 року в сумі 4 грн. 74 коп., та за період з 1 по 10 травня 2011 року в сумі 28 грн. 34 коп. (39-44).

Індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для виробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат (наказ Держкомстату від 27.07.2007 р. № 265 “Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін”).

Враховуючи, що прострочка оплати вартості спожитої електроенергії за листопад 2010 р. склала 13 днів, а за травень 2011 року 9 днів, то сума індексу інфляції за ці неповні місяці, яка складає 33 грн. 08 коп., нарахована позивачем безпідставно.

Оскільки відповідачем вчасно не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги про стягнення грошових коштів у загальній сумі 11882 грн. 25 коп., із яких: 11 396 грн. 19 коп. борг за активну електроенергію, 258 грн. 90 коп. пеня, 177 грн. 05 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 50 грн. 11 коп. три відсотка річних, підлягають задоволенню.

У задоволенні суми боргу, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 33 грн. 08 коп. слід відмовити.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 29 липня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” задовольнити частково.

2.Стягнути з Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, 54000, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 08592253, на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393, грошові кошти в 11396 (одинадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 19 коп. борг за активну електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, 54000, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 08592253, на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, грошові кошти в сумі 258 (двісті п`ятдесят вісім) грн. 90 коп. пеня, в сумі 177 (сто сімдесят сім) грн. 05 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; в умі 50 (п`ятдесят) грн. 11 коп. три відсотка річних, а також в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 82 коп. на погашення витрат з оплати державним митом позовної заяви та витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 17.08.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль