Решение № 17867903, 10.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5016/2510/2011(16/202)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”(філія м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача: комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-А, ЄДРПОУ 34437926)

про: стягнення 365145,97 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 01/33-19 від 10.05.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю № 524 від 02.08.2011 р.

у судовому засіданні приймає участь:

Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” про стягнення 365145,97 грн. з яких: 320255,67 грн. борг за активну електроенергію, 32,42 грн. борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 23460,00 грн. пеня, 17168,04 грн. інфляційні витрати, 4229,84 грн. 3 % річних. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач надав суду відзив, яким визнав стягнення основного боргу, але заперечив нарахування штрафних санкцій.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго»(далі Позивач) та Комунальним підприємством «Спеціалізоване Комунальне Підприємство «Гуртожиток» (далі Відповідач) укладено договір № 44/3120 від 07.05.07р. про постачання електричної енергії.

Згідно п.п. 2.2.2 Договорів Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору, а також Додатку № 10 до Договору від 07.05.07р. Відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до Енергопостачальної організації показання розрахункових лічильників 21 числа щомісячно та у 5-денний строк згідно п. 3.2 Договору та п. 6.11 ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації.

На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії у вересні 2010р. на суму 67 533,43 грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ), у жовтні 2010р. на суму 85 709,28грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ), у листопаді 2010р. на суму 83 990,76 грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ), у грудні 2010р. на суму 97 626,00 грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ), у січні 2011р. на суму 145 997,50 грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ), у лютому 2011р. на суму 102 042,08 грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ), у березні 2011р. на суму 115 085,95 грн., (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ); у квітні 2011р. на суму 130 947,84 грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ); у травні 2011р. на суму 17 505,42 грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ); у червні 2011р. на суму 106 015,60 грн. (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Зобов'язання щодо здійснення розрахунку Відповідач належним чином не виконував, оплату рахунків за використану електроенергію проводив не своєчасно та не в повному обсязі, а лише частково на суму 587 307,89 грн.

У зв'язку з цим, у Відповідача станом на 01.07.2011 р. існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 320 255,67 ( триста двадцять тис. двісті п'ятдесят п'ять) грн. 67 коп. враховуючи податок на додану вартість (ПДВ)

Згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатку № 10 до нього. Відповідно до п. 2 Додатку № 10 до Договору рахунки на оплату за фактично використану за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Пунктом 4.2.1 Договору регламентоване положення, що за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 (копія додається), Споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню у межах подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу по день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних з простроченої суми.

На підставі вищезазначеного та у зв'язку з тим, що відповідач не належним чином виконував умови договору - оплачував рахунки по оплаті за активну елетроенергію несвоєчасно, Відповідачу була нарахована пеня в сумі 23 460,00 грн. (двадцять три тис. Чотириста шістдесят грн.) за період з 21.09.10р. по 21.06.2011р., індекс інфляції у розмірі 17 168,04 грн. (сімнадцять тис. сто шістдесят вісім грн. 04 коп.) за період з 21.09.10р. по 21.06.2011р.; З % річних у сумі 4 229,84 грн. (чотири тис. Двісті двадцять дев'ять грн. 84 коп.) за період з 21.09.2010р. по 21.06.2011р. (копії виставлених рахунків по оплаті за активну ел.ен. за вказаний період додаються).

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910 сторонами 07.05.2007 р. були укладені Додатки №№ 1, 1а до Договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії. (копії додатків додаються).

Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

п.3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

- п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

-у п.5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»це сплата двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);

-п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатків № 1а гранична величина споживання Відповідача: - у червні 2011 р. склала - 81 кВт.г. Фактично відповідач спожив у червні 2011 р. -120 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у червні 2011р., який надав сам Відповідач.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у червні 2011 р. склав 39 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання.

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі додатків №1,1а, договору № 44/3120, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у червні 2011 р. - 32,42 грн.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків № 1,1а до Договору № 44/3120 Відповідачу 22.06.11р. було направлено рекомендованим листом на адресу Відповідача Повідомлення та рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії в червні 2011 р.

На день розгляду справи рахунок за перевищення договірних величин електроспоживання у червні 2011 р. Відповідачем несплачений.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на день розгляду справи існує заборгованість у розмірі 365 145,97 (триста шістдесят п'ять тис. сто сорок п'ять грн. 97 коп.) (320255,67 грн. активна ел.ен. + 32,42 грн. ПДВ + 23460 грн. пеня + 17168,04 грн. інфляції + 4229,84 грн. 3 % річних), яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

При вирішенні даного спору суд вважає доцільним застосувати положення ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наведене, а також той факт, що порушення зобов'язання відповідачем у справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд вирішив зменшити розмір нарахованої позивачем пені до 5000,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Державне мито підлягає стягненню пропорційно задоволеним вимогам.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-А, р/р 26008054204784 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ЄДРПОУ 34437926) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393) борг за активну електроенергію у сумі 320 255,67 грн. ( триста двадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн. 67 коп. ), борг за перевищення договірних величин, споживання електроенергії у сумі 32,42 грн. (тридцять дві гривні 42 коп.), пеню у розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), індекс інфляції у розмірі 17 168,04 грн. (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім грн. 04 коп.), 3 % річних у сумі 4 229,84 грн. (чотири тисячі двісті двадцять дев'ять грн. 84 коп.), 3466,85 грн. (три тисячі чотириста шістдесят шість гривень 85 коп.) державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов