Постановление суда № 17865478, 03.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03 серпня 2011 року                                                  Справа № 16/5026/1607/2011

          Суддя господарського суду Черкаської області Cпаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ліга", товариства з обмеженою відповідальністю ""Віль-Транс-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси -Дніпро" та до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою від 27.07.2011 року було порушено провадження у справі та вжито заходи до забезпечення позову.

          03.08.2011 року судом зареєстровано апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу суду від 27.07.2011 року про порушення провадження у справі та вжиття заходів забезпечення позову в частині стосовно відповідача ОСОБА_1                               Апеляційну скаргу представником СПД ОСОБА_1 не підписано.

          У відповідності до ст. 106 ГПК України (в редакції від 30.07.2010 року) ухвали про порушення провадження у справі не оскаржуються окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Повернути заявнику - фізичній особі - приватному підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу від 02.08.2011 року з додатками на ухвалу суду від 27.07.2010 року про порушення провадження у справі та вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Н.М. Спаських