Постановление суда № 17865472, 03.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

"03" серпня 2011 р.№ 5026/1641/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства “Дирекція з управління та

обслуговування нежитлового фонду” Дарницького району м. Києва,

м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

с. Скородистик, Чорнобаївський район, Черкаська область

про стягнення 9 245 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду” Дарницького району м. Києва до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 245 грн. 79 коп. заборгованості з яких: 7303 грн. 70 коп. основний борг, 300 грн. 84 коп. 3% річних, 896 грн. 86 коп. інфляційні втрати, 744 грн. 39 коп. пеня.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також неподанням доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що передбачено п. п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.

Згідно з платіжним дорученням №117 від 07 липня 2011 року державне мито позивачем сплачено на розрахунковий рахунок №31110095700011, УДК у Шевченківському районі м. Києва, в той час як державне мито перераховується на р/р №31117095700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК м. Черкаси.

Крім того, відповідно до платіжного доручення №122 від 07 липня 2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено позивачем на розрахунковий рахунок №31218264700001, ГУ ДКУ у м. Києві, який не відповідає рахунку та реквізитам для сплати вказаних витрат, зокрема р/р №31216264700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК м. Черкаси.

Тобто, до матеріалів позову не додано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також позивачем додано копію поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви, зокрема, документи (а не їх копії), що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Копія поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа не є належним доказом в розумінні ст.ст. 36, 57 ГПК України, що підтверджує виконання позивачем вимог, які ставляться процесуальним Законом до позивача, при зверненні до господарського суду.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене, та керуючись п. п. 4, 6, 10 ст.63 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

СуддяВасянович А.В.