Постановление суда № 17865431, 29.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА                                                                                  "29" липня 2011 р.                                                  № 5026/1467/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши справу

за позовом управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської

міської ради, м Черкаси

до Черкаської міської громадської організації “Центр Медіаініціатив”,

м. Черкаси

про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового

приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №18/5026/1467/2011 за позовом управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради до Черкаської міської громадської організації “Центр Медіаініціатив” про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №662 від 20 липня 2000 року та виселення відповідача з орендованого ним нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 220.

28 липня 2011 року до господарського суду Черкаської області з зустрічним позовом звернулася Черкаська міська громадська організація “Центр Медіаініціатив” до управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання за Черкаською міською громадською організацією “Центр Медіаініціатив” права на безстрокову оренду нежитловим приміщенням комунальної власності за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 220 за тарифами встановленими для бюджетних організацій для розміщення редакції газети “Антенна” без права перепрофілювання та про зобов’язання управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради внести відповідні зміни до договору оренди нежитлового приміщення №662 від 20 липня 2000 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК України, як це зокрема зазначено в пункті 1.4. рішення зборів суддів Вищого господарського суду України №4 від 04 серпня 2010 року “Щодо змін внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”.

Даний зустрічний позов надійшов до суду після закінчення судового засідання призначеного на 28 липня 2011 року на 10 год.20 хв., тобто після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне зустрічний позов Черкаської міської громадської організації “Центр Медіаініціатив” повернути без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, як самостійного позову.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути Черкаській міській громадській організації “Центр Медіаініціатив” без розгляду.

Видати Черкаській міській громадській організації “Центр Медіаініціатив” довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст., ст. 93, 106 ГПК України.

          Суддя                                                             А.В.Васянович