Постановление суда № 17865358, 27.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 липня 2011 року Справа № 16/5026/1607/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" ТОВ "Агрофірма Ліга" ТОВ "Віль-Транс-Сервіс" ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО" фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на заставлене майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на заставлене майно - сільськогосподарську техніку, яка за доводами позивача була частково передана на праві власності від ТОВ "Святослав" відповідачам 2-5 в порушення умов договорів застави між позивачем та ТОВ "Святослав" від 14.07.2008 року та від 11.01.2008 року, що підтверджується довідками Інспекцій державного технічного нагляду від 18.03.2011 року та від 15.03.2011 року.

Одночасно позивач просить вжити заходи забезпечення позову - накласти арешт, описати та передати позивачу на зберігання техніку, на яку він просить звернути стягнення.

Дане клопотання підлягає до задоволення в частині накладення арешту, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 67 ГПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачу. Відповідач ТОВ "Святослав" в порушення норм укладених між сторонами договорів застави про обов'язкову згоду банку на розпорядження предметом застави (майнові права, а після отримання майна воно стає предметом застави), передав відповідачам 2-5 частину заставного майна, яке вже зареєстровано за цими особами і вони можуть розпорядитися майном на власний розсуд. У випадку не накладення арешту на майно воно може бути передано ще іншим особам і позивачу буде необхідно постійно змінювати відповідачів у справі, не маючи можливості вирішити спір. Суд вважає, що такі обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову і накладення арешту на майно, яке є предметом спору. Однак питання про порядок накладення арешту, проведення його опису та передачу на зберігання повинно вирішуватися не судом, а державною виконавчою службою. Крім того, в даному випадку позивач не володіє інформацією і не враховує її при забезпечення позову щодо дійсних підстав переоформлення майна на відповідачів по справі 2-5, наявність доказів про їх добросовісність у придбанні та задіяння сільськогосподарської техніки у збиранні врожаю, коли її безумовне вилучення може спричинити збитки власнику.

Керуючись ст. ст. 38,43, 61, 64, 65, 66, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "12" серпня 2011 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Вжити заходи забезпечення позову і накласти арешт на :

- Комбайн зернозбиральній CASE 8010, 2008 р.в., номер заводський НОМЕР_2, що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛІГА" (20700, Черкаська область, м. Сміла, село Антонівка, вул. Дзержинського, буд.6, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 21352559).

- Комбайн зернозбиральній CASE 2388, 2008 р.в., номер заводський НОМЕР_3, що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬ-ТРАНС-СЕРВІС»(20260, Черкаська обл., Звенигородський район, село Вільховець, вул. Заводська, буд. 5, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ36314584).

- Комбайн зернозбиральній CASE 8010, 2008 р.в., номер заводський НОМЕР_4, - Трактор колісний CASE МХ310, 2007 р.в., номер заводський НОМЕР_5,

- Трактор колісний CASE МХЗіО, 2007 р.в., номер заводський НОМЕР_6, що зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро» (19517, Черкаська обл., Городищенський район, село Калинівка, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 32654330).

- Комбайн зернозбиральній CASE 2388, 2007 р.в., номер заводський НОМЕР_7, що зареєстрований за Фізичною особою підприємцем - ОСОБА_1 (20910, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

- Трактор CASE STX535,2008 р.в., номер заводський НОМЕР_8;

- Кукурудзяна жниварка OLIMAC DRAGO (8-ми рядна), номер заводський 23177;

- Кукурудзяна жниварка OLIMAC DRAGO (8-ми рядна), номер заводський 23187;

- Жниварка CASE 1020 flex (7,5 м), номер заводський CBJ033416;

- Жниварка CASE 1020 flex (7,5 м), номер заводський CBJ033402;

- Рапсовий стіл для жниварки, номер заводський б/н;

- Візок для перевезення жниварки «Санрайз», номер заводський б/н;

- Візок для перевезення жниварки «Санрайз», номер заводський б/н;

- Жниварка зернова 2020 flex (9 м), номер заводський CBJ041176;

- Жниварка зернова 2020 flex (9 м), номер заводський CBJ041179, що зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЯТОСЛАВ»(20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31724464).

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: чіткіше вкажіть відносно якого відповідача на яке конкретне майно слід звертати стягнення за результатами вирішення спору, на кого покладати судові витрати і в якій сумі (чи є вина всіх відповідачів), надайте докази видачі кредиту ТОВ "Святослав". Надайте докази що відповідачам відправлено саме копії позовних заяв із додатками згідно ст. 56 ГПК.

Відповідачі: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками вимог позивача - зробіть з ним звірку. Надайте суду первинні документи про підстави здійснення за вами реєстрації спірної сільськогосподарської техніки та копії техпаспортів і їх оригінали для огляду.

В порядку ст. 38. 43 ГПК України, зобов'язати Інспекцію Держтехнагляду Черкаської ОДА та Інспекцію Держтехнагляду Київської міської державної адміністрації надати суду копії первинних документів, які слугували підставою для оформлення на праві власності за ТОВ Агрофірма "Ліга" (код 21352559, Черкаська область, Уманський район, с. Антонівка вул. Дзержинського 6); ТОВ "Віль-Транс-Сервіс" (код 36314584, Черкаська область, Звенигородський район, с. Вільховець, вул. Заводська, 5); ТОВ "Черкаси-Дніпро" (код 32654330, Черкаська область. Городищенський район, с. Калинівка, вул. Леніна, 2); приватним підприємцем ОСОБА_1 (номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сільськогосподарської техніки:

- Комбайн зернозбиральній CASE 8010, 2008 р.в., номер заводський НОМЕР_2,

- Комбайн зернозбиральній CASE 2388, 2008 р.в., номер заводський НОМЕР_3,

- Комбайн зернозбиральній CASE 8010, 2008 р.в., номер заводський НОМЕР_4,

- Трактор колісний CASE МХ310, 2007 р.в., номер заводський НОМЕР_5,

- Трактор колісний CASE МХЗіО, 2007 р.в., номер заводський НОМЕР_6,

- Комбайн зернозбиральній CASE 2388, 2007 р.в., номер заводський НОМЕР_7,

- Трактор CASE STX535,2008 р.в., номер заводський НОМЕР_8;

- Кукурудзяна жниварка OLIMAC DRAGO (8-ми рядна), номер заводський 23177;

- Кукурудзяна жниварка OLIMAC DRAGO (8-ми рядна), номер заводський 23187;

- Жниварка CASE 1020 flex (7,5 м), номер заводський CBJ033416;

- Жниварка CASE 1020 flex (7,5 м), номер заводський CBJ033402;

- Рапсовий стіл для жниварки, номер заводський б/н;

- Візок для перевезення жниварки «Санрайз», номер заводський б/н;

- Візок для перевезення жниварки «Санрайз», номер заводський б/н;

- Жниварка зернова 2020 flex (9 м), номер заводський CBJ041176;

- Жниварка зернова 2020 flex (9 м), номер заводський CBJ041179,

Уповноважити позивача на вручення даної ухвали Інспекціям Держтехнагялду та на отримання відповіді на запит в порядку ст. 38 ГПК України.

Направити позивачу 8 примірників ухвали для самостійної передачі її на виконання органам ДВС в частині накладення арешту на майно та Інспекціям Держтехнагляду.

Суддя Спаських Н.М.