Постановление суда № 17863899, 15.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

15.08.11                                                                                 Справа № 4/124/2011.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 2558 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача –ОСОБА_2,  довіреність № №35/48-1 від 06.01.2011;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з плати за використання  місць розміщення об’єктів зовнішньої реклами у сумі 2558,00 грн.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу .

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача надав у судовому засіданні 15.08.2011 заяву, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позову у повному обсязі. З правовими наслідками цієї процесуальної дії представник позивача ознайомлений, про що зазначено у заяві.

Таким чином, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від даного позову, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, в т. ч. відповідача.

За таких підстав, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються на позивача.

Повернути позивачу платіжне доручення № 183 від 12.07.2011 на суму 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд –

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.   Судові витрати покласти на позивача.

3. Повернути Виконавчому комітету Краснодонської міської ради, пл. Леніна,8, м. Краснодон  Луганської області, код ЄДРПОУ 24048922 платіжне доручення № 183 від 12.07.2011 на суму 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                   Г.М.Старкова

Надруковано 3 прим.:

1.          до справи

2.          позивачу ( разом з платіжним дорученням № 183 від 12.07.2011 на суму 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу)

3.          відповідачу