а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2008 р. Справа № 2-а-2242/08
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна,
При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні
За участю представників сторін:
позивача : не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача
відповідача : не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача
розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі
до: селянського (фермерського) господарства "Анна"
про: стягнення заборгованості по фінансових санкціях
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі звернулось до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства “Анна”про стягнення заборгованості по фінансових санкціях на загальну суму 167,98 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч вимог п. 4 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”та п.п. 11.11, п.п. 11.13 п. 11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, відповідач не надав позивачу до 22.01.2006 року розрахунок за грудень 2005 року. У зв’язку з цим, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”позивачем було застосовано фінансову санкцію в розмірі 170 грн., про що винесено рішення № 32 від 25.01.2006 року. На даний час за СГ “Анна”рахується заборгованість по сплаті фінансових санкцій на загальну суму 167,98 грн., яка підлягає стягненню.
Враховуючи те, що вжиті заходи досудового врегулювання не дали позитивного результату, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, а також заяву про відмову в задоволенні позову, у зв’язку з тим, що позивачем порушено строк звернення до суду з позовом, визначений в ст. 99 КАС України. Тому, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову на підставі ст. 100 КАС України.
Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у відповідності до ч. 3 ст. 122 КАС України суд ухвалив судовий розгляд здійснювати в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію, 09.08.2000 року селянське (фермерське) господарство “Анна”зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код –20105557.
Відповідно до довідки № 3238 від 17.08.2000 року, СГ “Анна”включене до ЄДРПОУ.
Рішенням № 32 від 25.01.2006 року Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі до селянського (фермерського) господарства застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Тобто, позивач, звернувшись до суду 22.01.2008 року, проте рішення на підставі якого позивач просить суд стягнути фінансові санкції було прийнято 25.01.2006 року, копію рішення вручено відповідачу 28.01.2006 року, суми штрафу підлягають сплаті в десятиденний термін, тобто до 08.02.2006 року, а тому з даного часу необхідно рахувати річний строк звернення до суду. Враховуючи викладене, позивачем пропущено річний строк звернення до адміністративного суду, визначений ст. 99 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Як видно із заяви відповідача він наполягає на відмові в задоволенні позову з підстав наведених в ст. ст. 99, 100 КАС України.
Враховуючи викладене, позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 99, 100, 122, 128, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області до селянського (фермерського) господарства “Анна”про стягнення заборгованості по фінансових санкціях, - відмовити повністю.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова в повному обсязі виготовлена 25.04.3008 року о 17 год. 00 хв.
Суддя/підпис/ Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Судебное решение № 1786340, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 15.04.2008. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-а-2242/08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: