Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.07.11 р. Справа № 33/79
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БудДорТранс” м. Київ (код ЄДРПОУ 34926955)
до відповідача закритого акціонерного товариства “Комунтранс” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 32026358)
про стягнення основного боргу в сумі 281363,60 грн., 3% річних у розмірі 12683,20 грн., інфляції в сумі 24644,54 грн..
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.06.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю б/н від 11.05.2011 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “БудДорТранс” м. Київ до закритого акціонерного товариства “Комунтранс” м. Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 281363,60 грн., 3% річних у розмірі 12683,20 грн., інфляції в сумі 24644,54 грн.
Ухвалою суду від 01.06.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/79, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.
18.07.2011 р. в судовому засіданні представник відповідача повідомив про перерахування 11.07.2011 р. позивачу 70340,00 грн. у рахунок погашення боргу. У підтвердження перерахування коштів відповідач надав копію платіжного доручення № 2552 від 11.07.2011 р. без відмітки банку про проведення платежу. Розглянувши вказане платіжне доручення судом встановлено, що в графі „призначення платежу” зазначено: „перераховується кредиторська заборгованість відповідно договору № 2-370 від 24.10.2007 р.”, а позовні вимоги засновані на невиконанні зобовязань за договором № 031/К від 24.10.2007 р.
Також 18.07.2011 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
У звязку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
<Текст >
Продовжити строк розгляду спору у справі № 33/79 на 15 днів до 16.08.11 року
Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 10.08.11 року.
Зобовязати позивача та відповідача надати до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення стосовно правовідносин Генпідрядника (ЗАТ „Комунтранс”), Підрядника (ТОВ „БудДорТранс”), Замовника (Служба автомобільних доріг у Донецькій області) та Субпідрядника (ПП „АБЗ”) при виконанні договору № 031/К від 24.10.2007 р. з додатком підтверджуючих документів (у т.ч. договір № 2-370 від 24.10.2007 р. з усіма додатками, додатковими угодами).
Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про зарахування (або незарахування) отриманих від відповідача 70340,00 грн. згідно платіжного № 2552 від 11.07.2011 р. у рахунок погашення заборгованості за договором № 031/К від 24.10.2007 р.; 2) завірені копії банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання від відповідача часткових оплат.
Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; 2) завірені копії: платіжних доручень з відміткою банку у рахунок погашення заборгованості; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 031/К від 24.10.2007 р. на день розгляду справи та детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Сич Ю.В.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
< Текст >
Судебное решение № 17863343, Господарський суд Донецької області было принято 18.07.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 33/79. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: