Решение № 17859588, 10.08.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1722/10 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіСтоматова Е.Г.

при секретаріМітєвої А.Л.

за участю представника позивача Тайбекової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Запорізького РУ ПриватБанка, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Науково-дослідницький інституту Нафтопродуктів «МКС»про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитна угода №14.14511 від 04.02.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 21 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.02.2011 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з фіксованого відсотку 16,00 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02.02.2008 року укладено договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ТОВ «Науково-дослідницький інституту Нафтопродуктів «МКС».

Умови кредитного договору відповідач не виконував, станом на 24.06.2008 року має заборгованість за кредитом 16755,81 доларів США (в гривневому еквіваленті 81260,00 грн.), заборгованість за відсотками 149,42 доларів США (в гривневому еквіваленті 724,64грн.), прострочена заборгованість за кредитом 1084,13 доларів США (в гривневому еквіваленті 5257,71 грн.), прострочені відсотки 79,77 доларів США (в гривневому еквіваленті 386,86 грн.), пеня 14,69 доларів США (в гривневому еквіваленті 71,24грн) разом становить 18083,82 доларів США (в гривневому еквіваленті 87701,10грн.).

Рішенням Комунарського районного суду від 23.10.2008 року кредитний договір розірвано та стягнено 87701,10грн. та судові витрати. Відповідно до цього рішення сума заборгованості не є повною на день розірвання кредитного договору, в звязку з том, що вказані у рішенні суду сума заборгованості розрахована станом на 24.06.2008 року. Різниця між стягнутою сумою заборгованості станом на 24.06.2008 року та 04.11.008 року днем розірвання кредитного договору є вимогою позивача, яка складає 1136 доларів США що складає в гривневому еквіваленті 9006,64 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у ході судового засідання позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитом в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представники ТОВ «Науково-дослідницький інституту Нафтопродуктів «МКС» в судове засідання не зявилася, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитна угода №14.14511 від 04.02.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 21 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.02.2011 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з фіксованого відсотку 16,00 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02.02.2008 року укладено договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ТОВ «Науково-дослідницький інституту Нафтопродуктів «МКС».

Умови кредитного договору відповідач не виконував, станом на 24.06.2008 року має заборгованість за кредитом 16755,81 доларів США (в гривневому еквіваленті 81260,00 грн.), заборгованість за відсотками 149,42 доларів США (в гривневому еквіваленті 724,64грн.), прострочена заборгованість за кредитом 1084,13 доларів США (в гривневому еквіваленті 5257,71 грн.), прострочені відсотки 79,77 доларів США (в гривневому еквіваленті 386,86 грн.), пеня 14,69 доларів США (в гривневому еквіваленті 71,24грн) разом становить 18083,82 доларів США (в гривневому еквіваленті 87701,10грн.).

Рішенням Комунарського районного суду від 23.10.2008 року кредитний договір розірвано та стягнено 87701,10грн. та судові витрати. Відповідно до цього рішення сума заборгованості не є повною на день розірвання кредитного договору, в звязку з том, що вказані у рішенні суду сума заборгованості розрахована станом на 24.06.2008 року. Різниця між стягнутою сумою заборгованості станом на 24.06.2008 року та 04.11.008 року днем розірвання кредитного договору є вимогою позивача, яка складає 1136 доларів США що складає в гривневому еквіваленті 9006,64 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 13.02.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, випливає що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що було зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за №1653.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно Договору поруки, укладеного позивачем з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ТОВ «Науково-дослідницький інституту Нафтопродуктів «МКС»., з метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., та 51,00 грн. витрати на державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.192, 526, 527, 627, 652, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Запорізького РУ ПриватБанка, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Науково-дослідницький інституту Нафтопродуктів «МКС»про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Науково-дослідницький інституту Нафтопродуктів «МКС»на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Запорізького РУ ПриватБанка (р/р29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570) заборгованість в сумі 9006грн 64коп.

Стягнути в солідарному порядку з порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Науково-дослідницький інституту Нафтопродуктів «МКС»на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Запорізького РУ ПриватБанка (р/р29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570) судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Е.Г. Стоматов