№ 1785878, 18.03.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 р. Справа № 2-а-123/08

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді Сапальвої Тетяни Валентинівни,

за участю секретаря судового засідання Галянт Ілони Миколаївни,

представника позивача Клапай Катерини Володимирівни,

прокурора Гембери Сергія Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Тульчинського району в особі державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”про стягнення заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 2747,85 гривень за рахунок майна (активів) боржника, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Тульчинського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”про стягнення заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 2747,85 гривень за рахунок майна (активів) боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - СТОВ “Прогрес”зареєстроване Тульчинською районною державною адміністрацією 10.00.2000 р. і являється юридичною особою.

Відповідач у порушення податкового законодавства не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і тому станом на 18.10.2007 р. податковий борг товариства по фіксованому сільськогосподарському податку складає 2747,85 гривень.

Під час попереднього судового засідання у справі, суд виконавши всі процесуальні дії, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 11 КАС України за письмовою згодою представник позивача і прокурора перейшов до судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Клапай К. В. підтримала заявлені позовні вимоги і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість до бюджету по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 2747,85 гривень за рахунок майна (активів) боржника.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином повісткою суду на 18.03.2007р., повідомлення про вручення судової повістки на адресу відповідача до суду не надійшло, однак, повернувся конверт з відміткою пошти „даної організації на території населеного пункту не має”.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів (згідно ст.38 КАС України юридична особа повідомлена за місцем знаходження, що є в реєстрі (довідка №366 від 10.02.2000 року).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”є юридичною особою, що зареєстрована Тульчинською районною державною адміністрацією 10.00.2000 р. (а.с.7). Відповідно до довідки Вінницького обласного управління статистики № 366 відповідача включено до ЄДРПОУ 10.02.2000 року. (а.с.6). За товариством станом на 18.10.2007 рік рахується податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку в загальному розмірі 2747,85 гривень.

Як свідчать матеріали справи, неодноразово на адресу відповідача, позивачем надсилались податкові вимоги, які залишились незадоволені.(а.с.8).

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”(23641, Вінницька область, Тульчинький район, с. Журавлівка, р/р 26005361801 філія АБ “Енергобанк”, код ЄДРПОУ 30616969), на користь місцевого бюджету Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, (р/р 31417530700576, код одержувача 34701110, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, код платежу 16040100) податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 2747,85 гривень за рахунок майна (активів) боржника.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови суду оформлено і підписано 19.03.2008 року.

Суддя /підпис/ Сапальова Тетяна Валентинівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: