№ 1785851, 19.03.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 березня 2008 р.                                                                                  Справа № 2-а-1207/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович,

При секретарі судового засідання:   Гонті Інні Олександрівні 

За участю представників сторін:

позивача      :   не зявився

відповідача :   не зявився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі, м.Шаргород  

до: Приватного підприємства "Маяк", Шаргородський р-н., 

про: відшкодування заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про  стягнення з Приватного підприємства "Маяк" заборгованості в розмірі 1534,13  грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем  станом на 01.09.2007р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України  в Шаргородському  районі в сумі  1534 грн.13 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи  без його участі за наявними у справі документами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка   доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію ,   суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що Приватне підприємство зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду в Шаргородському районі платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - виплата пенсій здійснюється з Пенсійного фонду України, який проводить збір та акумуляцію коштів для реалізації положень ст. 46 Конституції України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058- IV від 09.07.2003 року страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

На підставі ч.6 ст.20 Закону №1О58-ГУ страхувальники щомісячно подають до УПФУ розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ( Додаток 23 до п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійною фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонд України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 де самостійно визначають суму зобов'язань, що до сплати страхових внесків та сплачують їх до 20 числа кожного місяця.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою коштів до Пенсійного фонду з квітня 2007 року по вересень 2007 року , у Приватного підприємства "Маяк" виник борг із сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування .

Борг із сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у приватного підприємства "Маяк" виник на основі поданих до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з квітня 2007 року по вересень 2007 року (включно).

В зв'язку із порушенням терміну сплати страхових: внесків на підставі ч.З ст. 106 Закону №1058 УПФУ у Шаргородському районі страхувальнику було направлено вимогу  № 181  про сплату боргу  Одержану вимогу про сплату боргу страхувальник зобов'язаний був сплатити, але у порушення чЗ.ст.106 Закону №1058-IV боржник недоїмку не сплатив.

Не проведення розрахунків страхувальником з Пенсійним фондом завдає значних матеріальних збитків Пенсійному фонду та перешкоджає своєчасно й в повному обсязі фінансувати пенсійні виплати, та інші соціальні виплати населенню району .

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

 У відповідності зі ст. 8 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством виплачувалась заробітна плата без перерахування внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Маяк" (с.Перепільченці, вул.Леніна 83, Шаргородського району, код ЄДРПОУ 13339705, р/р 2600218190019 ВФ АКБ Правекс банк, МФО  302742) на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському   районі  (м.Шаргород, р/р 25603323711203 у   ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 302076, код 24900872 ) –1534 грн. 13 коп. боргу зі сплати збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування.

Стягнути з Приватного підприємства "Маяк" (с.Перепільченці, вул.Леніна 83, Шаргородського району, код ЄДРПОУ 13339705, р/р 2600218190019 ВФ АКБ Правекс банк, МФО  302742) - судовий збір  в сумі 3 грн.40 коп. до Державного бюджету.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                      Сторчак Володимир Юрійович