Решение № 17857679, 15.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 рокуСправа № 15/5026/1259/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 270,00 грн. пені, нарахованої за період з 22.04.2011 по 09.05.2011, у зв”язку з простроченням сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник позивача позов підтримала повністю, дотримувалася позиції, викладеної в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутність та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За приписами статті 3 Закону України “Про Антимонопольний комітет України” (далі - “закон”) основним завданням названого комітету є участь у формуванні та реалізації конкурентної політики в частині, зокрема, здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності субєктів господарювання перед законом та пріоритету прав споживачів, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції.

Для реалізації завдань, покладених на Антимонопольний комітет України, в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі утворюються територіальні відділення Антимонопольного комітету України, повноваження яких визначаються названим Комітетом у межах його компетенції. Повноваження територіальних відділень Антимонопольного комітету України визначаються цим Законом, іншими актами законодавства (частини перша і друга статті 12 вказаного Закону).

Згідно п. 2 ст. 12 Закону адміністративна колегія територіального відділення Антимонопольного комітету України має повноваження приймати передбачені законодавством про захист економічної конкуренції розпорядження та рішення, надавати висновки щодо кваліфікації дій відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, попередні висновки стосовно узгоджених дій.

З метою здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції Черкаським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (надалі позивач) проведено перевірку діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач) щодо дотримання останньою норм законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2010 року № 58 у справі «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» № 01-02-33-14/10 визнано, що приватний підприємець ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом усунення конкуренції між учасниками торгів.

27.12.2010 року адміністративною колегією Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України винесено рішення про накладення на ПП ОСОБА_2 штрафу у розмірі 1000,00 грн.

Вказане рішення відповідач не оскаржила.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідач у встановлений вказаним Законом строк рішення не виконала, накладений на неї рішенням штраф не сплатила.

Пунктом 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу становить 15,00 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10 травня 2011 року у справі № 08/5026/900/2011 із приватного підприємця ОСОБА_2 було стягнуто 1000,00 грн. штрафу та 645,00 грн. пені за 43 дні прострочення сплати штрафу в період з 10.03.2011 (початок нарахування пені за прострочення сплати штрафу) по 21.04.2011 (подання позовної заяви).

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Оскільки рішення по справі № 08/5026/900/2011 про стягнення з відповідача штрафу прийняте господарським судом Черкаської області 10.05.2011 року, за період з 22.04.2011 по 09.05.2011 включно прострочено 18 днів, за які позивач просить стягнути пеню у розмірі 270,00 грн. Розмір заявленої до стягнення пені позивачем визначено вірно.

Пеня стягнута за період з 10.03.2011 по 21.04.2011 у розмірі 645,00 грн. та нарахована за період з 22.04.2011 по 09.05.2011 у розмірі 270,00 в сумі становить 915,00 грн, що не перевищує розміру штрафу.

За таких обставин, позовні вимоги Черкаського обласного територіального відділення АМК України про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 пені у сумі 270,00 грн. підлягають до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати від яких позивач звільнений, а саме: державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1):

- до загального фонду Державного бюджету України через Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ідентифікаційний код 21361742) для зарахування на рахунок в ГУДКУ в Черкаській області за місцем знаходження платника за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності банку 106 270,00 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Христинівському районі, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси № 31117095700002 банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 102,00 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України через відділ державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, для зарахування на реєстраційний рахунок № 31216264700002 в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 22050000 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Потапенко