Постановление суда № 17857049, 30.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30 червня 2011 рокуСправа № 12/5026/1147/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №211 від 21.03.2011 року;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю №20-06/216 від 25.03.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

комунального підприємства "Уманьводоканал"

до Уманського національного університету садівництва

про стягнення 41575 грн. 92 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство "Уманьводоканал" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 41575 грн. 92 коп. боргу за договором на водопостачання та водовідведення від 14.10.2006 року.

Від відповідача по справі 01.06.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Інститут коренеплідних культур НААН.

Представник відповідача 30.06.2011 року через канцелярію суд подав письмовий відзив-заперечення на позов. Із відзиву і пояснень представника відповідача в засіданні суду слідує, що відповідач позов не визнав і проти його задоволення заперечував з мотивів необґрунтованості та недоказанності.

В обґрунтування свого клопотання про залучення другого відповідача представник відповідача вказав, що заборгованість в розмірі 41575 грн. 92 коп., яку просить стягнути позивач з відповідача виникла у Інституту коренеплідних культур НААН перед Уманським національним університетом садівництва (відповідач по справі) у зв'язку з невиконанням Інститутом зобов'язань по оплаті послуг, наданих згідно договору про надання послуг на приймання стічних вод до каналізації від 01.01.2008 року, укладеного між Інститутом коренеплідних культур НААН та Уманським національним університетом садівництва.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши клопотання відповідача про залучення в якості другого відповідача Інститут коренеплідних культур, суд не вбачає обґрунтованих та достатніх підстав для його задоволення.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки рішення господарського спору може вплинути на права та обовязки Інституту коренеплідних культур, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучення третьої особи та необхідність надання сторонами додаткових документів суд визнає підставами для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Інститут коренеплідних культур - відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Інститут коренеплідних культур (Черкаська область, м. Умань, вул. Інтернаціональна, 4).

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 годин 12 липня 2011 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

4. До засідання сторонам подати суду:

Позивачу: рахунки на оплату спірної заборгованості, докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї додатковими документами третій особі.

Третій особі: подати до суду письмове пояснення на позовну заяву.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Явку в засідання представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.М. Грачов