Постановление суда № 17856280, 16.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5019/1190/11

За позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах

держави в особі Клесівської селищної ради смт. Клесів Сарненський район

Рівненська область

до відповідача Державного підприємства "Бурштин України" м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему

в Сарненському районі

про стягнення в сумі 209 478 грн. 46 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- ОСОБА_1., представник (довіреність №192 від 15.06.2011р.);

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури- Данилюк О.С.

В судове засідання 16.08.2011р. представники позивача та третьої особи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення 209 478 грн. 46 коп. шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки, зняття та переміщення грунтового покриву на земельній ділянці.

Представник позивача в судове засідання 16.08.2011р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 07.06.2011р., від 21.06.2011р. та від 05.07.2011р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання 16.08.2011р. не з'явився, проте, 15.08.2011р. через канцелярію суду подав письмові пояснення № 07-08-857 від 11.08.2011р., відповідно до яких зазначив, що згідно даних управління за ДП "Бурштин України " рахується несплачена завдана шкода за порушення чинного земельного законодавства в сумі 209478 грн. 46 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.08.2011р. підтримав подане 07.07.2011р. клопотання №231 від 07.07.2011р. про зупинння провадження у справі, відповідно до якого зазначив наступне. Державне підприємство "Бурштин України" звернулось з позовом до Рівненського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій посадових осіб головного управління Держкомзуму у Рівненській області та скасування розрахунку розміру заподіяної шкоди внаслідок нецільового використання земельної ділянки площею 10,05 га на території Клесівської сільської ради Сарненського району на суму 65978 грн. 90 коп. та розрахунку розміру заподіяної шкоди внаслідок зняття та переміщення ґрунтового покриву земельної ділянки без спеціального дозволу площею 7,6 га на території Клесівської сільської ради Саранського району на суму 143499 грн. 56 коп. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №2а/1770/2967/2011, враховуючи зазначене відповідач просить провадження у справі 5019/1190/11 зупинити до вирішення по суті справи №2а/1770/2967/2011.

Представник прокуратури в судовому засіданні 16.08.2011р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив.

За наведених обставин, суд вбачає за необхідне задовольнити вказане клопотання відповідача.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Враховуючи, що предметом спору у справі №2а/1770/2967/2011, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом є вимога про скасування розрахунку розміру заподіяної шкоди внаслідок нецільового використання земельної ділянки площею 10,05 га на території Клесівської сільської ради Сарненського району на суму 65978 грн. 90 коп. та розрахунку розміру заподіяної шкоди внаслідок зняття та переміщення ґрунтового покриву земельної ділянки без спеціального дозволу площею 7,6 га на території Клесівської сільської ради Саранського району на суму 143499 грн. 56 коп., на підставі яких ставиться вимога про стягнення шкоди у даній справі, суд приходить до висновку, що спори у даній справі та за поданим адміністративним позовом взаємоповязані і, таким чином, розгляд даної справи неможливий до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відтак, враховуючи вищезазначене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/1190/11 зупинити до вирішення по суті справи №2а/1770/2967/2011

2. Зобовязати сторони та прокурора письмово повідомити суд про наслідки розгляду справи №2а/1770/2967/2011.

Суддя Павлюк І.Ю.