Постановление суда № 17854450, 20.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 59/8820.07.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"ДоПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" 3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

Простягнення 14 540,24 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2. представник (дов. №6 від 04.01.2011р.)

Від відповідачаОСОБА_3. представник (дов. №280 від 18.07.2011р.)

Від 3-ої особине зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 14540,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.11 р. за зазначеною вище позовною заявою було порушено провадження у справі №59/88 та розгляд справи призначено на 20.07.11 р.

18.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Моторного (транспортного) страхового бюро України лист на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.07.2011 р. В даному листі, МТСБУ надає інформацію по Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2853435.

В судове засідання 20.07.11р. представник 3-тьої особи не з?явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошову суму в розмірі 14030, 24 грн. Дану заяву обґрунтовує наступним.

На момент подання позову до суду та порушення провадження у справі, позивачеві не було відомо про встановлений розмір франшизи у сумі 510 грн., передбачений Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2853435.

Згідно статті 9 Закону України “Про страхування” франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

За таких обставин, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 14030, 24 грн. (14540, 24510 = 14030, 24), розмір страхового відшкодування за мінусом встановленої Полісом безумовної франшизи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав доказ про перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів в розмірі 14030,24 грн., чим повністю виконав свої зобовязання перед позивачем щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, що мала місце 22.02.11р. На підтвердження цього представник відповідача надав платіжне доручення № 263 від 19.07.2011р.

Враховуючи наведене, та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе припинити провадження у справі №59/88 за відсутністю предмету спору, у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 59/88.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 А, ідентифікаційний код- 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ідентифікаційний код- 20033533) 140 (сто сорок) грн. 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева