Решение № 17853347, 12.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/13112.07.11 За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву;

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1;

простягнення 429,12 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_2., представник, довіреність №18 від 26.04.2011 р.;

Від відповідача:не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2011 р. порушено провадження у справі №18/131, справа призначена слуханням на 21.06.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2011 р. слухання справи було відкладене до 12.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 404,28 грн. (392,65 грн. основного боргу + 11,63 грн. інфляційних втрат), 13,06 грн. пені, 11,78 грн. трьох процентів річних з простроченої суми з мотивів, вказаних у позовній заяві.

До початку слухання справи від позивача до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 478,95 грн. (464,09 грн. основного боргу + 14,86 грн. інфляційних втрат), 19,00 грн. пені та 13,92 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_1, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.03.2010 р. між сторонами укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №5231, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно частину нежилого приміщення загальною площею 4 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1, частину коридору першого поверху будівлі гуртожитку, що перебуває на балансі Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 30.06.2009 р. і становить 24000,00 грн. без урахування ПДВ.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що майно передається в оренду з метою розміщення торговельного обєкта з продажу поліграфічної продукції та канцтоварів, що призначається для навчальних закладів.

Згідно з п. 3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. №786 і становить без ПДВ за базовий місяць оренди листопад 2009 р. 123,02 грн. Орендна плата за перший місяць оренди березень 2010 р., встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за грудень місяць 2009 року, січень, лютий, березень місяці 2010 року.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.3. договору).

Пунктом 3.6. договору передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до акту приймання передавання орендованого майна від 25.03.2010 р. позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно частину нежилого приміщення загальною площею 4 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1, частину коридору першого поверху будівлі гуртожитку, що перебуває на балансі Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова.

Позивачем на адресу відповідача 25.03.2011 р. була направлена заява вих. 30-15/5483 про припинення чинності договору оренди №5231 від 25.03.2010 р., у зв'язку з закінченням строку його дії.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, орендну плату на користь Державного бюджету України не сплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні заборгованість відповідача з орендної плати складає 464,09 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 19,00 грн., передбачена п. 3.7. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 404,28 грн. (392,65 грн. основного боргу + 11,63 грн. інфляційних втрат), та 11,78 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 3030910403) в дохід Державного бюджету України (одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, р/р 31112093700011, МФО 820019, КЕКД 22080200) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 95 коп., 19 (девятнадцять) грн. пені, 13 (тринадцять) грн. 92 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 20.07.2011 р.