Постановление суда № 17852250, 12.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 18/59212.07.2011 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект»;

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Інновейшн»;

простягнення 3013978,46 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 11.05.2011 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 11.01.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 р. слухання заяви про затвердження мирової угоди призначене на 21.04.2011 р.

На підставі статті 77 ГПК України у справі були оголошені перерви: з 21.04.2011 р. до 12.05.2011 р., з 12.05.2011 р. до 12.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2009 р. у справі №18/592, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2010р., позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект»задоволені повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 2795789,59 грн., 218188,87 грн. пені, 25500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони звернулися до господарського суду з заявою про затвердження у даній справі мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 р. між сторонами укладена мирова угода у даній справі в процесі виконання рішення.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками господарюючих субєктів підприємницької діяльності.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Судом розяснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, у звязку з прийняттям мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 78, 86, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 07.07.2011 р., укладену між Відкритим акціонерним товариством «Хімнафтомашпроект»(інд. 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 00219632) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алакор Інновейшн»(інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-а, кімната АПП, код ЄДРПОУ 34241525), яка містить наступні умови:

Відповідач повністю визнає істинність позовних вимог та заборгованість перед позивачем за договором генерального підряду на проведення проектних робіт №35-775-2007 від 28.11.2007 р. у розмірі 3013978,46 грн. (п. 1 мирової угоди).

Позивач звільняє відповідача від виплати частини заборгованості (прощення боргу згідно зі статтею 605 Цивільного кодексу України), що стосується сплати штрафних санкцій та збитків від інфляції за договором у розмірі 1417978,46 грн. (п. 2 мирової угоди).

Позивач підтверджує отримання останнім від відповідача через Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції 452663,82 грн., як часткове погашення боргу, вказаного у п. 1 мирової угоди (п. 3 мирової угоди).

Відповідач зобовязується залишок заборгованості у загальному розмірі 1143336,18 грн. сплатити до 01.08.2012 р. (п. 4 мирової угоди).

Відповідно до п. 5 мирової угоди сторони домовились про розподіл судових витрат у вищезазначеному судовому розгляді наступним чином:

судові витрати, понесені позивачем у суді першої інстанції у розмірі 25736,00 грн. відшкодуванню відповідачем не підлягають (п. 5.1. мирової угоди);

судові витрати, понесені відповідачем у суді апеляційної інстанції у сумі 12986,00 грн. відшкодуванню позивачем не підлягають (п. 5.2. мирової угоди).

Сторони домовились про неможливість повторного звернення до суду з цього ж предмету (п. 6 мирової угоди).

Прострочення виконання зобов'язань, встановлених п.п. 4.1. та 4.2., розірвання угоди не звільняє відповідача від подальшого виконання зобов'язань (п. 7 мирової угоди).

У разі порушення відповідачем зобов'язань, встановлених п.п. 4.1. та 4.2. угоди, позивач має право в односторонньому порядку розірвати дану угоду (п. 8 мирової угоди).

Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, позивач не має права звертатися до Державної виконавчої служби з метою відновлення провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2009 р. у справі №18/592 (п. 15 мирової угоди).

2.Ухвала набирає законної сили 12.07.2011 р. та дійсна для предявлення до виконання до 11.07.2012 р.

3.Стягувач Відкрите акціонерне товариство «Хімнафтомашпроект»(інд. 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 00219632).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакор Інновейшн»(інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-а, кімната АПП, код ЄДРПОУ 34241525).

4.Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко