Постановление суда № 17849752, 11.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

11.08.11 Справа № 1/127/2011.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна", м. Донецьк

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Ювілейне, м. Луганськ

про витребування торгівельного-обладнання вартістю 8200 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 2501/42 від 25.01.11;

від відповідача ОСОБА_3, № 1345 від 09.08.11;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про витребування у відповідача торгівельного-обладнання (апарату для розливу пива ЕVO-70 у кількості 1 шт. інвентарний номер 105871, серійний номер 071), компенсаційна вартість якого складає 8200 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між сторонами у справі було укладено договір оренди обладнання від 10.06.09 № 143554 з додатками до нього, за умовами яких ЗАТ "Сармат" (правонаступником якого є позивач - ПАТ "Міллер Брендз Україна" згідно розділу 1 Статуту) зобовязався передати у тимчасове користування (оренду) обладнання відповідачу - СПД - фізичній особі ОСОБА_1 /орендар/, а останній сплатити орендодавцеві орендну плату в порядку та розмірі, вказаному у договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 05.08.11 проти задоволення позову заперечує та інформує суд про те що, згідно актів прийому передачі торгівельного обладнання №№ 143554, 143369, 143555,143368, 143367 від 27.07.11 останнє було повернуто орендодавцю.

Таким чином станом на час розгляду спору відповідачем повернуто апарат для розливу пива ЕVO-70 у кількості 1 шт. (інвентарний номер 105871, серійний номер 071), але після звернення позивача до суду 21.07.11, тому провадження по справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати у загальній сумі 338 грн. 00 коп. покладаються на відповідача та підлягають до відшкодування позивачеві, оскільки звернення останнього до суду було обґрунтованим.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі п р и п и н и т и.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна", м. Донецьк, пр. Ілліча, 106, ідент. код 00377457102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г. А.Кравцова