Постановление суда № 17849487, 10.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5008/84/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Магістраль ЛТД", м. Чоп Ужгородського району

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Ужгород

про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону)

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність від 30.09.2010р.

від відповідача - не з"явився

від третьої особи ОСОБА_2 - не з"явився

від третьої особи Управління майном міста Ужгородської міської ради - не з"явився

від третьої особи ОСОБА_3- не з"явився

Суть спору: про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону).

Позивач ТОВ "Фірма "Магістраль ЛТД", м. Чоп Ужгородського району звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород, третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Ужгород про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону).

Згідно із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони на відчудження (арешт) на земельну ділянку кадастровий номер 2110100000:08:001:0065 площею 0,09 га, що розташована на розі АДРЕСА_3

Ухвалою господарського суду від 05.07.11 зазначене клопотання позивача задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти дії по відчудженню земельної ділянки - кадастровий номер 2110100000:08:001:0065 площею 0,09 га, що розташована в АДРЕСА_3.

Позивач згідно з клопотанням № 126 від 09.08.11 просить вжити заходи до забезпечення позову та на підставі ст.67 ГПК України накласти арешт на земельну ділянку площею 0,09 га, що розташована в АДРЕСА_3, кадастровий номер 2110100000:08:001:0065, та заборонити гр. ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, що стосуються вказаної земельної ділянки.

Клопотання про необхідність вжиття додаткових заходів забезпечення позову позивач мотивує тим, що гр. ОСОБА_3 розпочав проведення земельних робіт на спірній земельній ділянці, не дивлячись на знаходження її у спорі, що свідчить про очевидну його спробу протиправно закріпити за собою цю земельну ділянку шляхом будівництва на ній будівлі чи споруди. У підтвердження наведених обставин позивач посилається на додані ним докази .

Розглянувши клопотання позивача про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, суд констатує такі висновки.

У відповідності до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених ст.67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. При вирішенні питання про забезпечення позову суд з"ясовує, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем згідно з клопотанням №125 від 05.08.11 було додано докази, що свідчать про початок проведення гр. ОСОБА_3 (третьою особою) земляних робіт на спірній земельній ділянці, не дивлячись на існування судового спору стосовно цієї земельної ділянки. Зазначені обставини підтверджуються, зокрема, копію виданого гр. ОСОБА_3 дозволу на проведення земельних робіт №142 від 09.07.11, а також фотоматеріалами із відображенням фактичного ведення таких робіт.

Предметом спору по даній справі є вимога про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону) щодо продажу спірної земельної ділянки, заявлена позивачем для захисту свого права участі в аукціоні з метою придбання цієї земельної ділянки у встановленому законом порядку.

Оскільки доданими позивачем документальними доказами підтверджується той факт, що на спірній земельній ділянці за наслідками продажу її з аукціону, який оспорюється по даній справі, розпочато ведення земельних робіт, що може призвести до істотної зміни характеристики цієї земельної ділянки, наявні підстави вважати про існування реальної загрози виконання судового рішення по даній справі у випадку задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що вжиті згідно з ухвалою господарського суду від 05.07.11 заходи забезпечення позову не обмежують право на використання спірної земельної ділянки ( в т.ч. проведення на ній земельних, будівельних робіт, тощо), суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача та вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони гр. ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії стосовно спірної земельної ділянки.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на спірну земельну ділянку суд відмовляє, оскільки необхідність застосування такого заходу забезпечення позову не обгрунтована позивачем.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №126 від 09.08.11 позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення позову та заборонити гр.ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії, що стосуються земельної ділянки площею 0,09 га, що розташована в АДРЕСА_3, кадастровий номер 2110100000:08:001:0065.

3. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,09 га, що розташована в АДРЕСА_3, кадастровий номер 2110100000:08:001:0065, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович