Решение № 17848909, 18.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11р.Справа № 40/5005/8471/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тіара», м. Дніпропетровськ

про стягнення 400 000 грн. 00 коп.

Суддя Красота О. І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 32/03 від 30.06.2011 року;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Тіара" і просить стягнути грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави в сумі 200000 грн. 00 коп. помилково перерахованих йому Позивачем за платіжним дорученням №649 від 30.03.2011 року та 200 000 грн. 00 коп. - грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави в сумі 200 000 грн. 00 коп. помилково перерахованих йому Позивачем за платіжним дорученням №650 від 30.03.2011 року, а також стягнути судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 12851611), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року, платіжними дорученнями № 649, № 650, Товариство з обмеженою відповідальністю «Самміт»(далі - Позивач), перерахувало Приватному підприємству «Торговий дім «Тіара»(даліВідповідач) грошові кошти на загальну суму 400 000,00 грн.

Позивачем на адресу Відповідача у зв»язку з помилковим перерахуванням грошових коштів за № 543 від 10.06.2011 року направлена вимога, щодо повернення до 20.06.2011 року вищезазначених грошей. Відповідач на вказану вимогу не відреагував та грошові кошти не повернув, у зв»язку з чим Позивач і був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

На підтвердження безпідставності набуття Відповідачем грошових коштів Позивач надав суду копію та оригінал для огляду договору № 21/03 від 21.03.2011 р. який підписано між Позивачем та Приватним підприємством «Бізнес-проект», на адресу якого повинні були бути направлені грошові кошти.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Абз. 4 ч. 1 ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок придбання або збереження майна суб'єктом господарювання за рахунок іншого субєкта господарювання без достатніх на те підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорівзастосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Вищевказане правило застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З огляду на надані Позивачем докази, вбачається що Відповідачем вказані грошові кошти направлені на його адресу платіжними дорученнями № 649, № 650 від 30 березня 2011 року отриманні без достатньо правової підстави, так як між Позивачем та Відповідачем не існують відносини, які б породжували права та обов'язки сторін.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в розмірі 400 000,00 грн. з стягненням останніх з Відповідача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тіара», (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Арбатська, 33, код ЄДРПОУ 36162482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт»(49099, м. Дніпропетровськ, провул. Людмили Сталь, б. 7, кв. 42, код ЄДРПОУ 30581004) грошові кошти у сумі 400 000 грн. 00 коп., 4 000 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота