Решение № 17848564, 08.08.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2011Справа №5002-12/2529-2011 За позовом приватного підприємства «Капітал Авто» (95038, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 79)

до відповідача приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина» (97573, м. Сімферополь, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65; 95021, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 94, ком. 720 «б»)

про стягнення 67 680,95 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № 01 від 01.01.2008р.

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність від 03.08.2010р.

Суть спору: приватне підприємство «Капітал Авто» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина» про стягнення заборгованості у сумі 67680,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.08.2010р. позивачем була здійснена на адресу відповідача поставка товару, вартість якого була оплачена ним частково. У звязку з відмовою відповідача сплатити вартість отриманого товару в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додав до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення. Відзив на позовну заяву з документальним та правовим обгрунтуванням суду не надано.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. В судовому засіданні оголошувалась перерва у відповідності з ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих видаткових накладних від 10 серпня 2010р. приватним підприємством «Капітал Авто» було поставлено на адресу приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина» автопокришки вантажні, а саме: по накладної від 10.08.2010р. № 10/01357 на суму 58106,52 грн., по накладної від 10.08.2010р. № 10/01313 на суму 7305,36 грн., по накладної від 10.08.2010р. № 10/01314 на суму 5479,02 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджений підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства на накладних (а.с. 20-21).

У подальшому, вартість отриманого товару сплачувалась відповідачем частково та 13 січня 2011р. на адресу позивача приватним підприємством «Транспортна компанія «Ірина» був направлений лист вих. № 2 , відповідно до якого, відповідач гарантував погашення заборгованості перед позивачем в сумі 46000,0 грн. до 28 лютого 2010р. (а.с. 19).

У звязку з неналежною оплатою отриманого товару з боку відповідача, 04.02.2011р. на його адресу було направлено претензію вих. № 104 з вимогою виконати зобовязання та підписати акт звірки взаєморозрахунків.

22 лютого 2011р. позивачем також була здійснена поставка товару на адресу відповідача на суму 30768,48 грн., що підтверджується накладною № 10/00783 від 22.02.2011р. (а.с. 11).

Зазначена поставка товару була оплачена відповідачем частково на суму 5500,00 грн. та залишок боргу за отриманий товар склав 25268,48 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобовязання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У свою чергу, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

В процесі розгляду справи, позивачем наданий Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011р. по 07.07.2011р. між приватним підприємством «Транспортна компанія «Ірина» та приватним підприємством «Капітал Авто» та сума заборгованості відповідача складає 58680, 95 грн. (а. с. 32).

Відповідачем не надавалось відповідних платіжних доручень, виписок по рахунку, які підтверджували зменшення суми боргу.

З огляду на прийняття товару відповідачем, направлення відповідачеві претензії щодо оплати за частину товару та визначення сторонами наявної суми зобовязань в акті звірки, виходячи з положень ст. 692 ЦК України суд вважає, що строк виконання зобовязання з оплати наступив.

Враховуючі часткову сплату суми заборгованості відповідачем протягом судового провадження, що підтверджується представленим суду Актом звірки взаєморозрахунків, суд частково задовольняє заявлені позовні вимоги.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в повному обсязі у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства «Ірина» (95021 м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 94 ком. 720б, п/р 26005057001574 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 34523590) на користь приватного підприємства «Капітал Авто» (95038 м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 79 р/р 26002000131279 в АКБ «ЧБРР» МФО 384577 Код ЄДРПОУ 31685829) суму заборгованості в розмірі 58680, 95 грн., судові витрати по сплаті держмита в сумі 676,81 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

3.В частині стягнення суми в розмірі 9000 грн. відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.08.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.