Решение № 17846292, 18.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.11 р. Справа № 11/112

за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка

до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка

про стягнення 21456,80грн.

Суддя Соболєва С.М.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №74-2 від 04.01.2011р.)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним підприємством по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка про стягнення суми боргу у розмірі в сумі 12775,89грн., пені в сумі 8228,66грн., інфляційних витрат в сумі 374,06грн. та 3% річних в сумі 78,19грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 12775,89грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності місце проживання ОСОБА_1 наступна: АДРЕСА_1. Саме така адреса відповідача вказана позивачем у позовній заяві, та за цією адресою суд направляв відповідачу ухвали у даній справі.

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Комунальним підприємством по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_3 (Споживач) 25 липня 2007року укладено договір постачання теплової енергії №156, за умовами якого Постачальник бере на себе зобовязання постачати Споживачу теплову енергію в будівлю за адресою: пр-т Леніна, 1, загальною площею 130,60кв.м., а Споживач зобовязується оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором.

Згідно із п. 2.1.2. договору у разі зміни тарифів Постачальник застосовує їх з дня прийняття уповноваженими на то органами без погодження із Споживачем, з повідомленням останнього окремим листом.

Пунктом 3.1.1. Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику надану теплову енергію за тарифами, затвердженими Рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради №192 від 21.02.2008р. за 1кв.м. 9,17грн., крім того ПДВ 20% - 1,83грн. Всього 11грн.

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач оплачує надану теплову енергію: за опалення загальної площі 130,60кв.м., в місяць за 1 кв.м. 9,17грн., крім того ПДВ 20%. Всього 11грн сума оплати в місяць опалювального періоду 1197,60грн, крім того ПДВ 20% в сумі 239,52грн. Всього 1437,12грн. Сума оплати за опалювальний період 8622,72грн. (п. 5.3. Договору).

Постачальник має право предявляти рахунки на попередню оплату за майбутній розрахунковий період до 20 числа поточного місяця. Споживач зобовязаний оплатити виставлені рахунки на передоплату поточного місяця протягом 3-х банківських днів з моменту їх отримання. (п. 5.4-5.5 договору).

Відповідно до п. 5.6. договору за весь період несвоєчасної оплати за теплову енергію Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Остаточний розрахунок за фактично поставлену теплову енергію в зазначеному місяці здійснюється згідно фактичній поставці теплової енергії з урахуванням корегування раніше предявленого рахунку до 1-го числа наступного за розрахунковим. (п. 5.7. договору).

Згідно із п. 5.8. Споживач зобовязаний оплатити предявлені остаточні рахунки протягом 3-х банківських днів з моменту їх отримання.

Рахунок-фактура Постачальника вважається предявленим Споживачу з моменту його вручення. У випадку неможливості вручення особисто Споживачу з моменту відправлення по пошті заказним листом за юридичною адресою, яка зазначена в договорі, з урахуванням строку поштового пробігу. (п. 5.11. Договору).

Даний договір набирає законної сили з 01.10.2007року та діє до 01.10.2008р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його розірвання.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств. Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у звязку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.

Факт підключення опалення за адресою: пр-т Леніна, 1 підтверджується актом від 07.10.2010р. підписаним представником КП «Вуглик» та СПД ОСОБА_1

На оплату наданих послуг в період з жовтня 2010року по квітень 2011року позивачем були виставлені рахунки-фактури, зокрема, рахунок-фактура №1513 від 19.10.2010р. на суму 363,23грн., №1838 від 18.11.2010р. на суму 1249,20грн., №2335 від 15.12.2010р. на суму 1767,86грн., №92 від 18.01.2011р. на суму 2729,10грн., №434 від 16.02.2011р. на суму 2684,11грн., №649 від 16.03.2011р. на суму 2607,20грн., №818 від 19.04.2011р. на суму 1375,19грн.

Доказом направлення зазначених рахунків на адресу відповідача надано реєстри відправлених КП «Вуглик» рахунків та податкових накладних та поштові квитанції.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 12775,89грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобовязання за договором №156 від 25.07.2007р., надані йому послуги не оплатив, в наслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 12775,89грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 12775,89грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 78,19грн. та інфляційних витрат в сумі 374,06грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобовязання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 374,06грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобовязань в сумі 78,19грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 8228,66грн. на підставі п. 5.6. договору.

Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені заявлену позивачем до стягнення на 50%, що складає 4114,33грн., виходячи з наступного.

Пунктом п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Частина 1 статті 233 Господарського кодексу встановлює, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора.

Господарський суд користуючись правом, передбаченим ч.1 ст. 233 Господарського кодексу України та п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зменшити розмір пені на 50%, що складає 4114,33грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка про стягнення суми боргу у розмірі в сумі 12775,89грн., пені в сумі 8228,66грн., інфляційних витрат в сумі 374,06грн. та 3% річних в сумі 78,19грн.., задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, м. Горлівка, вул. Ушева, 1, р/р №26006500210302 в філії ГГО №2864 ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 394103, код ЄДРПОУ 30500344) борг в сумі 12775,89грн., пеню в сумі 4114,33грн., інфляційні витрати в сумі 374,06грн., 3% річних в сумі 78,19грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 214,57грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.07.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >