Приговор № 17837156, 22.06.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-150/11

В И Р О К

22.06.2011м. Полтава Ленінський районний суд м.Полтави в складі: головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Закорецькій М.Ю.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінськ, Кзил-Ординської області, Казахстан, громадянина України, росіянина, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за таких обставин.

В кінці жовтня 2010 року, з метою використання автомобіля НОМЕР_1, який він керував за дорученням, шляхом нанесення струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинною технологією, згідно висновку експерта № 59 від 25.01.2011 року, умисно підробив талон про проходження державного технічного огляду транспортного засобу, який закріпив на лобовому склі вказаного автомобіля.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що приблизно 5 років користується по довіреності автомобілем НОМЕР_1, даний автомобіль належить його товаришу ОСОБА_2 Останній раз технічний огляд даного автомобіля він проходив у 2008 році. В кінці літа 2010 року, знаходячись в особистих справах в районі центрального ринку м. Полтави, останній знайшов на землі документи загорнуті в поліетиленовий пакет, а саме платіжки та інші папери на чиє прізвище точно не памятає. Оглянувши дані папери виявив серед них талон про проходження технічного огляду автомобіля, який залишив собі, всі інші папери він викинув до сміттєвого баку. Знайдений талон він поклав до своїх документів. В жовтні 2010 року йому необхідно було пройти технічний огляд на вказаний автомобіль, але в звязку з тяжким матеріальним становищем у нього в той час не було коштів для проходження технічного огляду, після чого він згадав про знайдений ним талон технічного огляду автомобіля. Оглянувши виявлений ним талон виявив, що він дійсний до 2012 року, після чого він вирішив вписати в нього дані автомобіля, який був у нього в користуванні для використання на вказаному автомобілі. Після чого, взяв знайдений ним талон та за допомогою коректора замалював номер автомобіля який був там вписаний, та написав номер свого автомобіля НОМЕР_2, після чого за допомогою кольорового ксерокса який знаходився у нього вдома зняв копію даного талон. Оглянувши його зовні він був схожий на оригінал. Після чого прикріпив його на лобове скло автомобіля з метою використання, так як його талон був вже прострочений. З даним талоном автомобіль він не використовував. 22 листопада 2010 року його син без дозволу взяв вищевказаний автомобіль та поїхав у власних справах. Після чого, близько 20 год. 00 хв. він дізнався, що його сина затримали працівники міліції.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 59 від 25.01.2011 року, талон про проходження державного технічного огляду, строком дії до 2012 року, серії ИА № 996282, зразку 2010 року, не відповідає аналогічним бланкам талонів, що знаходяться в офіційному обліку. Всі реквізити дані, крім рукописних, на даний талон нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинною технологією. Елементи захисту відсутні.

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в підроблені документу який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий.

Згідно довідок з Полтавського обласного наркологічного диспансеру (а.с. 79), психоневрологічного диспансеру (а.с. 80) та психіатричної лікарні (а.с. 81) ОСОБА_1 на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.82), суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначені йому покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі за проведення технічної експертизи документів № 59 від 25.01.2011 року в сумі 412 грн. 80 коп., - підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський,8, код - 25574067, розрахунковий рахунок - 31252272210055 призначення платежу: за експертні роботи) ( а.с. 45).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі: талон про проходження державного технічного огляду, строком дії до 2012 року, серії ИА № 996282, зразка 2010 року (а.с.44), відповідно до положень ч. 1 ст. 82 КПК України: підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі: талон про проходження державного технічного огляду, строком дії до 2012 року, серії ИА № 996282, зразка 2010 року (а.с.44), відповідно до положень ч. 1 ст. 82 КПК України знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення технічної експертизи документів № 59 від 25.01.2011 року в сумі 412 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський,8, код - 25574067, розрахунковий рахунок - 31252272210055 призначення платежу: за експертні роботи) ( а.с. 45).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. І. Крючко