Решение № 17834010, 24.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. Справа № 5016/1025/2011(8/44)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергокомфорт”,

54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 76,

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш дом”,

54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3,

про стягнення коштів у сумі 49684 грн. 65 коп.,

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.05.2010р.

Від відповідача: Давидова О.В - голова.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергокомфорт»(далі позивач) звернулося з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дом»(далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 49684 грн. 55 коп., з яких: 47259 грн. 46 коп. основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції; 2425 грн. 09 коп. 3% річних.

Протягом розгляду справи позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог, остаточно визначившись таким чином: на підставі ст.ст.526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу (ЦК) України просить стягнути з відповідача 36808 грн. 95 коп. основного боргу; 11885 грн. 47 коп. втрат від інфляції; 2583 грн. 77 коп. 3% річних, а також судові витрати: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.; держмито 512 грн. 78 коп. Заяву про збільшення позовних вимог позивач оплатив державним митом у сумі 93 грн. 78 коп. (квитанція № 30 від 15.06.2011р.)

За підсумками проведеного звіряння розрахунків відповідач визнав основний борг у сумі 36808 грн. 95 коп.

Ухвалою від 08.06.2011р. суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

15.03.2005 року між сторонами був укладений договір №150305/1 про надання послуг (далі Договір), за умовами якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з опалення багатоповерхового будинку № 3 по вул. Чигрина у м. Миколаєві та підігріву води в його водопровідній системі, а відповідач сплачувати ці послуги до 10 числа наступного місяця, що слідує за тим, у якому вони були надані. Підставою для розрахунків є акти прийому передачі послуг, які складаються сторонами кожного останнього дня місяця згідно з показниками пристроїв обліку.

Виконуючи зобовязання за Договором, з грудня 2005 року позивач надає відповідачеві послуги, сторони щомісяця складають акти прийому передачі цих послуг, але відповідач має заборгованість з оплати за 6 актами у загальній сумі 36808 грн. 95 коп.:

-від 26.12.2008 на 16360 грн. 77 коп.

-від 26.01.2009 на 15053 грн. 40 коп.

-від 28.02.2009 на 4119 грн. 63 коп.

-від 27.03.2009 на 115 грн. 59 коп.

-від 27.04.2009 на 11 грн. 56 коп.

-від 29.01.2010 на 1148 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлений обовязок боржника, який порушив грошове зобовязання, сплатити кредиторові суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За остаточним розрахунком позивача (станом на 15.06.2011) сума боргу (36808 грн. 95 коп.) з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення з лютого 2009 року по травень 2011 року складає 48694 грн. 42 коп., а 3% річних 2583 грн. 77 коп. Вказаний розрахунок суд вважає вірним.

Враховуючи, що уточнені позовні вимоги ґрунтуються на чинних нормах ЦК України, підтверджені матеріалами справи та частково визнані відповідачем, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 85 ГПК України, господарський суд,-

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш дом” (54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3; ідентифікаційний код 32542517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергокомфорт” (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 76; ідентифікаційний код 23620662) 36808 (тридцять шість тисяч вісімсот вісім) грн. 95 коп. основного боргу; 11885 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 47 коп. втрат від інфляції; 2583 (дві тисячі пятсот вісімдесят три) грн. 77 коп. 3% річних; 512 (пятсот дванадцять) грн. 78 коп. державне мито; 236 (двісті тридцять шість) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29 червня 2011 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька