Постановление суда № 17829837, 06.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 44/95-б-50/373-б06.07.11 За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮрБудКонсалтинг”

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Ліквідатор: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "ЮрБудКонсалтинг" неспроможне сплатити заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 01.10.2008 у сумі 215000,00 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується довідкою № 294/1064/26-09/7 від 24.09.2010.

Судом встановлено, що згідно наявних документів боржник зареєстрований як товариство з обмеженою відповідальністю Солом”янською РДА у м. Києві за адресою: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 70; код ЄДРПОУ 32845927, заборгував ОСОБА_1 215 000 (двісті пятнадцять тисяч) грн. 00 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

На виконання вимог ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявна відомість про внесення змін щодо місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрБудКонсалтинг" вказано про відсутність за місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 03.02.2010 порушено провадження у справі № 44/95-б.

Постановою господарського суду м.Києва від 23.02.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ОСОБА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2010 у справі № 44/95-б касаційну скаргу державної податкової адміністрації у м. Києві задоволено. Постанову господарського суду м. Києва від 23.02.2010 у справі № 44/95-б скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/95-б передано на розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2010 прийняв справу № 44/95-б до свого провадження, присвоїв їй номер “44/95-б-50/373-б” та призначив до розгляду на 09.07.2010.

09.07.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника у судове засідання 09.07.2010 також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду 08.07.2010 подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкладено на 27.07.2010.

27.07.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 06.09.2010.

Представники сторін у судове засідання 06.09.2010 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 17.09.2010.

17.09.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 08.10.2010.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.10.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шкуренка С.В., якого зобовязано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.10.2011.

29.03.2011 від арбітражного керуючого Шкуренка Сергія Вікторовича надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов"язків ліквідатора банкрута.

Розгляд справи було призначено на 13.05.2011.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання 13.05.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було призначено на 03.06.2011.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання 03.06.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було призначено на 06.07.2011.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання 06.07.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ліквідатора і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2011 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), явку яких визнати обов'язковою.

2. Вчетверте зобов"язати ініціюючого кредитора ОСОБА_1 подати суду кандидатуру іншого ліквідатора банкрута.

3. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, в тому числі на три адреси представнику ініціюючого кредитора - Качкурову Ф.В.

Суддя Головатюк Л.Д.