Решение № 17829300, 05.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/29105.07.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування збитків 15 089,28 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 15 089,28 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав частково, погоджуючись з сумою страхового відшкодування у розмірі 14 775, 97 грн. та заперечив проти нарахування штрафних санкцій.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008р. між ЗАТ "Європейський страховий альянс", правонаступником якого є позивач, (страховик за договором) та ВАТ "Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" (страхувальник) було укладено договір страхування автотранспортних засобів №1014583 та додаток №55/1026215 відповідно до умов якого страховик зобов'язується відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1

21 вересня 2010р. на проспекті Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 яким в момент ДТП керувала ОСОБА_3. та автомобіля “Шкода”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_4., внаслідок чого вказані автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2010 року у справі №3-12428/10 визнано ОСОБА_5 винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України, про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 щодо автомобіля “Шкода”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована у ВАТ “НАСК “ОРАНТА” за полісом №ВЕ/1800839.

Відповідно до Звіту №168/10 від 02.11.2010р, вартість відновлювального ремонту автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 14 851,88 грн.

Позивач на підставі страхового акту №2241/10/50/ТР25/00/2 від 12.11.10р., розрахунку до нього, Звіту №168/10 від 02.11.2010р. виплатив страхове відшкодування в розмірі 14 755,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1477 від 07.12.2010р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП від на підставі зазначених вище документів склали 14 755,97 грн.

28.02.11р. позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за №782/8 про стягнення 14 755,97 грн. відшкодування. Вказана заява була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4. автомобіля “Шкода”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 15 089,28 грн. страхового відшкодування, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у сумі 14 755, 97 грн. Заявлені позивачем до стягнення 313,31 грн. пені, які задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає нарахування штрафних санкцій за прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, а не особі, яка має право регресного позову до страховика.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково в сумі 14 755,97 грн. відшкодування. В решті належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (01004, м.Київ, вул.Басейна, 7В, код ЄДРПОУ 19411125) 14 755 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п"ять) грн. 97 коп. відшкодування, 147 (сто сорок сім) грн. 56 коп. державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Ярмак О.М.