Постановление суда № 17827444, 29.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/203

29.06.11

За первісним позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана"

про стягнення 46 799, 45 грн.

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана"

до комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання недійсними Договорів № 541-1 та №.541-2 від 29.09.04 та

повернення грошових коштів у розмірі 15 283, 64 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Рішенням господарського суду міста Києва № 43/203 від 11.11.09 в задоволені первісного позову було відмовлено, зустрічний позов задоволено. визнано недійсними, з моменту їх укладення, договори № 541-1 від 29.09.04 та № 541-2 від 29.09.04 на право тимчасового користування місцем для розташування об’єкту зовнішньої реклами та стягнуто з комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана" 15 283, 64 грн. основного боргу, 475, 70 грн. державного мита, 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.10 апеляційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 11.11.09 скасовано, первісний позов задоволено у повному обсязі, в задоволені первісного позову відмовлено.

09.06.10 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.10, господарським судом міста Києва було видано наказ.

10.06.11 комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення.

Подане клопотання обгрунтовано тим, що зазначений наказ було втрачено та до виконання не пред’являвся.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі виноситься ухвала.

Ст. 120 ГПК України передбачає видачу дублікату наказу, у разі його втрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про видачу дублікату наказу по справі № 43/203.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12-А, фактична адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 26199714) про видачу дублікату наказу по справі № 43/203 задовольнити.

Видати дублікат наказу № 43/203 від 09.06.10.

Суддя

М.В.Пасько