Приговор № 17826756, 12.08.2011, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР 1-599/2011г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей- судьи Носовской Л.А.

при секретаре Тарасовой И.В.

с участием прокурора- Бондаренко АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска, Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 1) 13.07.1994 г. Харцызским горсудом по ст. 141 ч 2 УК Украины ( в ред.1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 13.07.1996 г. по отбытию срока наказания; 2) 05.08.1997 г. Харцызским горсудом по ст.143 ч 2 УК Украины ( в ред.1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 27.06.2000 г. на основании Закону Украины «Об амнистии»; 3) 21.12.20000 г. Харцызским горсудом по ст.101 ч 1 УК Украины ( в ред.1960 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 22.07.2003 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней; 4) 24.06.2004 г. Харцызским горсудом по ст.309ч1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден 24.12.2005 г. по отбытию срока наказания; 5) 08.08.2006 г. Харцызским горсудом по ст. 263 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 510 грн., штраф выплачен 28.09.2006 г., проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 129ч1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах:

Так, 10 мая 2011 года, примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_2 находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где также находилась его мать ОСОБА_3

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой подсудимый , взяв в руки кухонный нож и столовую вилку, действуя умышленно, подошел к потерпевшей, и размахивал указанными предметами, высказывая угрозу убийством в ее адрес, сознавая, что высказанная им угроза способна вызвать у потерпевшей опасения за свою жизнь , в связи с возможностью ее реализации, и желал наступления указанных последствий.

В результате указанных преступных действий подсудимого потерпевшая ОСОБА_3 угрозу убийством восприняла реально.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что проживает , вместе с матерью, отчимом , братом. 10 мая 2011 года между ним и матерью произошла ссора , в ходе которой он схватил со стола кухонный нож и столовую вилку, стал ими размахивать, и выкрикивать угрозы убийством в адрес матери. При этом не имел умысла убить ОСОБА_3, которая угрозу воспринимала как реальную.

В порядке ст.299 ч3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 129 ч1 УК Украины, так как он совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности , удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступления , в качестве смягчающего обстоятельства- чистосердечное раскаяние в содеянном, и с учетом всех обстоятельств считает возможным избрать наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.129 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 месяцев ареста.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания 12 августа 2011 года, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 5 города Донецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- нож и столовый прибор (вилка), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области передать по принадлежности ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение криминалистической экспертизы № 342 от 17 июня 2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области 281,40 грн. ( р/сч 31253272210095, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914)

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: