Решение № 17825106, 22.08.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

22.08.2011

Справа 2-1430/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Парфьоновой Ю.Д.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № CL 24763 від 20.03.2008 року у сумі 42176, 12 гривень, в якому вказав, що 20.03.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до п. 1.1., Додатку 1, 2 договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 19000, 00 гривень, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 20.03.2008 року по 25.03.2013 року, а відповідач зобов»язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком 1,2. Відповідно до п. 1.1., 2.2. договору, додатку 1, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% процентів річних. Відповідно до п. 2.4. договору, додатку 1, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% процентів річних. У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 03.03.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 42176, 12 гривень. У зв»язку з тим, що відповідач добровільно не виконує заобов»язання з погашення заборгованості, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 42176, 12 гривень, судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність, підтримавши позов, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до вимог ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати.

До матеріалів справи доданий кредитний договір № CL 24763 від 20.03.2008 року укладений між ПАТ «Універсал Банк) (правонаступник ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1, згідно якого ВАТ «Універсал Банк» зобов»язалося надати ОСОБА_1 кредит, а ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. (а.с. 6-11)

Згідно видаткового касового ордера позивачу були перераховані 7943, 73 грн. (а.с. 12).

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за кредитним договором, оскільки заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не сплачено.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208,215,218 ЦПК України, ст.. 610,612,619, 625, 1054, 1056 1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(ЄГРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «універсал Банк»у м. Київ, МФО 322001) суму заборгованості за кредитним договором № CL 24763 від 20.03.2008 року у розмірі 42176,12 (сорок дві тисячі сто сімдесят шість гривень 12 копійок).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті державного мита в сумі 421,76 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДЯ