№ 17825005, 18.07.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.07.2011

3-1003/2011

ПО С Т А Н О В А

18 липня 2011 рокум. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Колективного підприємства «Мисливсько-риболовецьке господарство українського товариства мисливців і рибалок»Добропільського району Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року об 08-30 громадянин ОСОБА_1 порушив правила полювання, що мало наслідки добування тварин, а саме встановлював петлі на бабаків у єгерському обході №8 КП «МР ГУТМР»Добропільського району в балці «Сухий Яр»від с.Октябрське на захід, Новоторецької сільської ради, в заборонену пору року для полювання та вилову бабака, без належного на вилов дозволу (ліцензії) на право добування бабака та при цьому добув петлями одного бабака, чим причинив шкоду мисливському господарству, що є порушенням ст..ст. 12,38,40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст..ст. 17,23,34 ЗУ «Про тваринний світ», ст..ст. 12,14,17,19,20 п.п.1,3,4 ЗУ «Про мисливське господарство та мисливство».

За даним фактом було складено адміністративний протокол № 000096 від 04.05.2011 року

ОСОБА_1 письмово був повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не зявився з невідомих причин. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

З протоколу пояснень ОСОБА_1 вибачається, що він 04.05.2011 року пас корів та знайшов у петлі бабака, зняв з петлі та повісив на дерево для того, щоб обдерти та зварити його.

Також з протоколу вибачається, що у правопорушника виявлені та вилучені петлі, в кількості пять штук і один бабак.

Протокол було складено в присутності двох свідків скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_3

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в них, доданий до протоколу відеоматеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.2 ст. 85 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102,00 грн.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114106700226, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ДУ ДКУ в Донецькій області.

Копію постанови направити ОСОБА_1, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду О.В.Здоровиця

18.07.2011