№ 17824943, 27.07.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.07.2011 Справа № 3-1058/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, працююого головою правління ПАТ «Добропільський КХП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

З Добропільської ОДПІ до суду надійшли адмінпротоколи: серії АА № 037475 від 08.07.2011 року за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, серії АА № 037463 від 08.07.2011 року, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та серії КР № 124450 від 08.07.2011 року за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що при перевірці ПАТ «Добропільський КХП»08.07.2011 року виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головою правління товариства, за його юридичною адресою: вул.Крупської, 1, м.Добропілля Донецької області, допустив наступні правопорушення.

Згідно адмінпротоколу серії АА №037475 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - у період з квітня по листопад 2010р. та у січні 2011р. не утримано податок на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 125,23 грн., при виплаті доходу фізичним особам в сумі 835,53 грн.

У відповідності до протоколу серії АА № 037463 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - в результаті завищення підприємством суми валових витрат 205083 грн., було занижено податок на прибуток в сумі 51271 грн.

За протоколом серії КР № 124450 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України - у період з 01 квітня 2010р. по 31 березня 2011р. не проведено розрахункові операції через зареєстрований опломбований і переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ на повну суму покупки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склади правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 данних правопорушень підтверджується адмінпротоколами, які ним підписані і не оспорюються та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.36 КпАП України, якщо особа здійснила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Враховуючи характер правопорушень, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 221 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №3-1058/2011, №3-1080/2011 та №3-1113/2011 за протоколами про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.155-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний № 3-1058/2011.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100,00 (сто) гривень (на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, бюджет міста Добропілля, Банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі 200 гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин

27.07.2011