Решение № 17824231, 21.07.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.07.2011 2-1317/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Ульянич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” Кіровські ЕМ в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Донецькобленерго” Кіровські ЕМ в інтересах Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією мотивуючи тим, що 10 лютого 2005 року при перевірці правил користування електроенергією для населення працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідач проживаючі в АДРЕСА_1 самовільно підключилася до мережі енергопостачальника, прилад обліку відсутній, чим порушила ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, про що було складено Акт №011775 та нараховані збитки у сумі 5252,99 грн.

Станом на 14 червня 2011 року борг становить 2376 гривень 91 копійка, так як відповідачка частково сплатила борг 25 лютого 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача Ульянич Н.В. позов повністю підтримала.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і дату слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Факт без облікового користування електроенергією підтверджується Актом №011775 від 10 лютого 2005 року який мається у справі і підписаний відповідачем та ним не оспорений.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривна та 30 гривень за інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.212-215,224,88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Донецькобленерго»Кіровські ЕМ в інтересах Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на р/р 260343031291 ДОУ ВАТ ДОБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією у розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 91 копійку, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26001301570047 в філії ПІБ м.Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

21.07.2011