№ 17816662, 08.07.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 4-1363/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 м. Львів Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Іванчуку М.Р., з участю прокурора Леськіва А., скаржника гр. ОСОБА_1 його представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1. на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області Андрусишина С.Я. від 20.05.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області Андрусишина С.Я. від 20.05.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, покликаючись на те, що в слідчого не було достатніх підстав для винесення оскаржуваної постанови. На думку скаржника, в постанові про порушення кримінальної справи вказується, що підставами для порушення кримінальної справи стали дані, що містяться в матеріалах дослідчої перевірки, зокрема в акті СДПІ ВПП у м.Львові №313/23-1/32461721 від 18.04.2011р., акті ДПІ у Пустомитівському районі №170/152/32461721 від 12.04.2011р., податкових повідомленнях-рішеннях та інших документах. Однак на акт СДПІ ВПП у м.Львові №313/23-1/32461721 від 18.04.2011р. та на акт ДПІ у Пустомитівському районі №170/152/32461721 від 12.04.2011р. було подано заперечення 21.04.2011р. ПП «Оліяр». Окрім цього, податкові повідомлення-рішення №0000013540 від 06.05.2011р. та №000002340 від 06.05.2011р., що послужили підставою для порушення кримінальної справи, також оскаржені ПП «Оліяр»в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-5434/11/1370. Подані заперечення є невідємною частиною вищевказаних актів, однак прокурором, під час прийняття рішення про порушення кримінальної справи, не досліджувались, що свідчить про те, що постанова винесена без повної, всебічної, обєктивної перевірки обставин справи.

В судовому засіданні скаржник та його представник, кожен окремо, доводи викладені у скарзі підтримали, наголосивши при цьому, що для винесення оскаржуваної постанови не було жодних, на їхню думку, законних підстав та приводів.

Прокурор скаргу заперечив, зазначивши, що для порушення кримінальної справи були достатні приводи та підстави, а тому, на його думку, постанова про порушення кримінальної справи винесена законно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи скаржника та його представника, про підставність скарги, думку прокурора та пояснення слідчого про безпідставність викладених в ній мотивів, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2011 року старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області Андрусишином С.Я. винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Оліяр»ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Згідно ст. 98 КПК України, при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також її подальше спрямування.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається із матеріалів, на підставі яких було винесено рішення про порушення кримінальної справи, на момент винесення оскаржуваної постанови у старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області Андрусишина С.Я. були достатні приводи і підстави для її порушення, а саме: безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, дані, що містяться в в акті СДПІ ВПП у м.Львові №313/23-1/32461721 від 18.04.2011р., акті ДПІ у Пустомитівському районі №170/152/32461721 від 12.04.2011р., податкових повідомленнях-рішеннях, карточках-рахунках та інших документах, що вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Законність отримання джерел даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, судом перевірена і жодних порушень при отриманні цих даних не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя В. Стрельбицький