Приговор № 1781596, 31.03.2008, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-44/08р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: судді Подопригори Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.09.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.. 185 ч.3, 69,75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, судимість не знята і не погашена, -

За ст.. 186 ч 2 КК України

В с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_1 25.10.2007 року близько 14 год. перебуваючи біля магазину « Людмила» в м. Лебедині, з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки , умисно, таємно, викрав велосипед марки « Україна», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку спеціаліста № 13 від 05.01.2008 року становить 225 грн., та поїхав на ньому в напрямку вул.. Пилипінська м. Лебедина. При цьому на прохання власника велосипеда ОСОБА_2 не реагував, а коли той його наздогнав, то відштовхнув його і продовжував свої злочинні дії направлені на утримання чужого майна, чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму. Після чого місце злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 25 жовтня 2007 року він близько 14 години вирішив поїхати здати металобрухт на вулицю Новопостроєну, який назбирав у себе вдома. Біля магазину « Людмила» він побачив велосипед і впізнав, що то був велосипед ОСОБА_2, який в цей час перебував в магазині. Поклавши металобрухт на багажник велосипеда, хотів їхати, але в цей час вийшов ОСОБА_2 і заперечив, щоб він брав велосипед. Не звертаючи на його прохання він поїхав велосипедом і коли їхав, то покривив колесо. Після цього вирішив цей велосипед продати і продав його. На даний час майнова шкода потерпілому відшкодована. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий підтримав покази підсудного.

Ці дії вчинені підсудним суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) вчинений повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, збитки відшкодовані, позитивну характеристику по місцю мешкання.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає можливим обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але дійшовши до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, вважає можливим, застосувавши ст.. 75 ЦК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та застосувавши п. 3, 4 ст.76 зобов'язати підсудного повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

 Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 117,70 грн. суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 299, 323 - 324 КПК України:

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.. 186 ч 2 КК України і визначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Застосувавши ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки, та застосувавши п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 117,70 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на р/рахунок № 35221004000389 банк УДК в Сумській області, МФО 837013, код 25574892.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд. Суддя