Решение № 17814610, 25.02.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 25.02.2011

Справа № 2-403/11

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року м. Запорожжя

Орджоникидзевский районний суд м. Запорожжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький завод феросплавів»до ОСОБА_1 про зобовязання укладання договору про надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Запорізький завод феросплавів»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання укладання договору про надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У заяві вказав, що відповідач мешкає в квартирі № 73 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 що входить у житловий фонд ВАТ «Запорізький завод феросплавів».

Згідно п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово комунальній послуги»ОСОБА_1 зобовязана укласти договір на надання житлово комунальних послуг».

Згідно п.2 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій з власниками квартир укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що передбачає надання послуг.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем та наймачем. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Позивачем ВАТ «ЗФЗ» на адресу відповідача було направлено письмову пропозицію, яка була залишена відповідачем поза увагою.

При цьому відповідач до серпня 2008 року здійснювала оплату за утримання будинку, але за період з серпня 2008 року по березень 2010 року здійснила оплату лише у розмірі 102, 96 гривень. У звязку з неповною сплатою послуг утворилася заборгованість станом на 01.04.2010 року у розмірі 1095,96 гривень

Позивач просить зобовязати відповідача укласти договір з ВАТ «ЗФЗ» про надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій та стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги

Під час розгляду справи представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 473,67 гривень.

В судове засідання представник позивача »не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання відповідачі не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно довідки ЖКВ ВАТ «ЗФЗ» відповідач проживає у будинку, що входить у житловий фонд ВАТ «Запорізький завод феросплавів»за адресою: АДРЕСА_1.

На теперішній час між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «ЗФЗ»року укладено договір 1/332 «Про надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій».

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, пов'язаних зі спільним проживанням у квартирі.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачі належним чином не оплачує послуги за житлово-комунальні послуги у повному обсязі , у звязку з чим виникла заборгованість станом на 25.02.2011 року, що становить 473 гривень 67 копійок, яка визнається відповідачем та підлягає стягненню з у судовому порядку.

Відповідно до платіжних доручень від 24.06.2010 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 гривень на користь держави та оплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 66,67 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И РІШ И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запорізький завод феросплавів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запорізький завод феросплавів»(р/с 26005130029045 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 код ЕДРПОУ 00186542) заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 473 гривень 67 копійок, а також сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ А.В.Воробйов