Решение № 17810321, 02.08.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6328/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" серпня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з регресним позовом про стягнення з відповідача 16213,67 грн. страхового відшкодування . Посилався на те, що з вини відповідача в19.06.2008р. сталося ДТП в результаті чого був технічно пошкоджений автомобіль «Хонда»власнику якого ОСОБА_2 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 16213,67 грн..Стверджував, що відповідач фактично відмовився добровільно відшкодовувати позивачу понесені збитки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав а відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови, довідки(а.с.13,14, 15) 12.10.2007р. з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль «Хонда»д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2, а згідно звіту (а.с.16-28) вартість матеріального збитку заподіяного останньому складає 1794,00 грн.

Відповідно заяви, наказу, та платіжного доручення (а.с.9,10,35,31) позивач 24.09.2008р. виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 16213,67 грн..

Згідно ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та те що відповідач не заперечував проти заявлених вимог, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 16213,67 грн. витрат по страховому відшкодуванню.

Крім того, з відповідача підлягають стягнення судові витрати по оплаті судового збору 162,14 грн., ІТЗ 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000грн , а всього стягнути 2 282,14 грн..(1,2,35)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.9, 38, 40, 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування ”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, ІК 21647131) з ОСОБА_1 16213 (шістнадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 67 коп. страхового відшкодування.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, ІК 21647131) з ОСОБА_1 2 282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві)грн. 14 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов