Решение № 17807599, 05.08.2011, Білозерський районний суд Херсонської області

05.08.2011

Справа № 2-972/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:Кравченко І.М.,

при секретарі:Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій вказав, що 17.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним комерційним банком «ІндустріалБанк»в особі його структурного відокремлення підрозділу Херсонської філії, який є правонаступником акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 43СК/0200/241/07 від 17 серпня 2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком до 16 серпня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним та погашенням кредиту у рівних частках у сумі не менше ніж 556 гривень на місяць.

Відповідач не виконує зобовязання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого, станом на 06.07.2011 року, утворилася заборгованість в сумі 9 573 (девять тисяч пятсот сімдесят три) гривні 74 копійки.

01.06.2011 року за вих. № 05-361/1 на адресу відповідача надіслано вимогу-повідомлення про порушення останнім зобовязань передбачених кредитним договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій за не виконання умов договору. Однак дана вимога залишена ОСОБА_1 без виконання.

В звязку з чим позивач змушений був звернутися з вищевказаним позовом до суду.

Просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та сплачені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомляв.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до кредитного договору № 43СК/0200/241/07 від 17 серпня 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерним комерційним банком «ІндустріалБанк»в особі його структурного відокремлення підрозділу Херсонської філії, який є правонаступником акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк»та ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком до 16 серпня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним та погашенням кредиту у рівних частках у сумі не менше ніж 556 гривень на місяць.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_1 отримала 02.06.2011 року вимогу-повідомлення про порушення нею зобовязань передбачених кредитним договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій за не виконання умов договору. Однак дана вимога залишена ОСОБА_1 без виконання.

Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 43СК/0200/241/07 від 17 серпня 2007 року, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.07.2011 року становить в 9 573 (девять тисяч пятсот сімдесят три) гривні 74 копійки, яка складається з наступного:

- 7157 гривень 56 копійок сума заборгованості за кредитом;

- 521 гривня 592 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1178 гривень 84 копійки заборгованість по пені;

- 715 гривень 76 копійок штрафні санкції.

Позивачем надані квитанції, які підтверджують сплату судового збору в сумі 95.74 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитному договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553-559, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк»в особі Херсонської філії АКБ «ІндустріалБанк»МФО 352510, ЄДРПОУ 24753000, заборгованість по кредитному договору № 43СК/0200/241/07 від 17 серпня 2007 року у сумі 9 573 (девять тисяч пятсот сімдесят три) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк»в особі Херсонської філії АКБ «ІндустріалБанк»МФО 352510, ЄДРПОУ 24753000 суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 95 гривень 74 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кравченко І.М.