Решение № 178025, 11.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.06 р. Справа № 21/314

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (позивач)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фотізун-Мет”

про стягнення 39 244,05грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Іванченко О.Є.- гол. спец. - юр., за дов. № 18/13749/06 від 09.10.06р.

відповідача: не з’яв.

Прокурором Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фотізун-Мет” про стягнення 39 244,05грн. недоїмки (заборгованості по страховим внескам) за квітень-червень 2006р.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на ст.ст.17, 20, 106 Закону України №1058-IV від 09.07.03р. “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.121 Конституції України, п.6 ст.20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги прокуратури в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 02.10.06р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи, зокрема доказів погашення заборгованості, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 11.10.2006р. Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 11.10.2006р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури і позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за період квітень-червень 2006р., поданих позивачеві, відповідач мав сплатити до Пенсійного фонду України 39 456,63грн., у тому числі за квітень – 19 718,03грн., травень – 19 594,95грн. і червень - 143,65грн.

З урахуванням заліку переплати у попередні періоди станом на 19.09.06р. (дата складання позову) відповідачем не було перерахувало до Пенсійного фонду України 39 244,05грн. внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вищевказаний період.

На час розгляду справи відповідачем борг у зазначеній сумі перед Пенсійним фондом не погашено (доказів цього суду надано не було).

Зважаючи на те, що:

· Відповідно до ст.20 Закону України №1058-IV від 09.07.03р. “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для відповідача базовим звітним періодом є календарний місяць.

· Відповідачем порушені строки сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, встановлені ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

· До цього часу залишаються не сплаченими страхові внески до Пенсійного фонду України за квітень-червень 2006р. у загальній 39 244,05грн.

· Згідно п.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” органи Пенсійного фонду мають право звертатися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі ст.ст.15, 17, 20, п.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.121 Конституції України, п.6 ст.20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фотізун-Мет” (87549, м. Маріуполь Донецької області, вул. Артема, б.134, п/р 26006188053051 у Маріупольській філії КБ “Приватбанк”, МФО 335429, код ЄДРПОУ 24155291):

1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (87548, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а, п/р 256073012031 в ДОУ ВАТ Державний Ощадний Банк України м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 23336754) 39 244,05грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: ВДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31114095600006, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 392,44грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

2 – прокурору;

1 - позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18