№ 1778492, 02.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2008 р.

10:10

Справа № 16/369/08

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,1/1)

До відповідача: Приватного підприємства „ЕДС -5” (54024, м. Миколаїв, вул. 7-а Подовжня, 52)

Про: визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Зайцева А.М., дов. № 2236/9/10-007 від 10.06.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства „ЕДС -5” про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази, заслухавши представника позивача - суд встановив:

Відповідача зареєстровано, як суб’єкта підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19.06.2006 р., про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 15221050001007706.

Підприємство взято на облік, як платник податків ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва 18.10.2006 р. за № 1490/10/29-039.

Приватне підприємство „ЕДС -5” відсутнє за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 24.04.2008 р.

Установчі документи відповідача в порушення вимог чинного законодавства складені та зареєстровані на підставну особу, про це свідчить пояснення громадянки України Сич А.В. від 02.04.2008 р.

Таким чином, громадянка України Сич А.В., яка згідно установчих документів є керівником Приватного підприємства „ЕДС -5”, ніякого відношення до фінансово –господарської діяльності вищезазначеного підприємства не має, ні яких документів фінансової діяльності не підписувала, тобто фактично державна реєстрація відповідача була зроблена не з метою зайняття підприємницької діяльністю, оскільки Сич А.В. не мала можливості займатися підприємницькою діяльністю, крім того, не мала наміру сплачувати до державного бюджету всі встановлені законодавством податки, збори та обов’язкові платежі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, приходить до такого.

Відповідно до ст. 42 ГК України, підприємство –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Статтею 44 ГК України передбачено , що підприємство створюється згідно з рішенням власника. У відповідності до ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємств”, державна реєстрація суб’єктів підприємницької діяльності проводиться в органах державної реєстрації за місцезнаходженням, або за місцем проживання даного суб’єкта, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 65 ГК України –управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів. Власник здійснює свої права, щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Оскільки, Приватне підприємство „ЕДС -5” зареєстроване з порушенням порядку державної реєстрації встановленого законодавством, а власник та керівник не здійснював безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання прибутку, то дану діяльність не можливо вважати підприємницькою. Дані дії відповідача порушують норми чинного законодавства України і надають можливість іншим незареєстрованим особам займатися фіктивним підприємництвом та одержувати не контрольовані доходи.

За таких обставин, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними установчі документи з моменту реєстрації, реєстрацію платником ПДВ всіх первинних документів та бухгалтерських документів з моменту видачі Приватного підприємства „ЕДС -5” (54024, м. Миколаїв, вул. 7-а Подовжня, 52; ЄДРПОУ 34319402).

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов