Решение № 17783313, 17.08.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-4818/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.08.2011 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Бисага Т.Ю.

при секретарі Федорчак М.Б.

за участю представника позивача Хиря В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “Надра” звернулося до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що згідно кредитного договору №134-11/12-2007 від 17.12.2007 року ОСОБА_2 було надано позивачем кредит у сумі 7096,83 доларів США до 16.12.2014 року зі сплатою 14,4% річних за користування кредитними коштами.

Станом на 27.04.2011 року заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем складає 76329,72 грн.

У забезпечення повернення кредиту між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_3 укладено договір поруки про солідарну відповідальність №134-11/12-2007 від 17.12.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача Хиря В.В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору №134-11/12-2007 від 17.12.2007 року ОСОБА_2 було надано позивачем кредит у сумі 7096,83 доларів США до 16.12.2014 року зі сплатою 14,4% річних за користування кредитними коштами.

У забезпечення повернення кредиту між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_3 укладено договір поруки про солідарну відповідальність №134-11/12-2007 від 17.12.2007 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №№134-11/12-2007 від 17.12.2007 року не виконує.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 станом на 27.04.2011 року складає 76329,72 грн., а саме 51277,98 грн. кредит; 15909,45 грн. прострочені відсотки за користування; 3489,40 грн. пеня за порушення строку сплати; 5652,89 грн. - штраф.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ код 25998672, МФО 312538, рахунок № 29097800047509 76329,72 грн.(сімдесят шість триста двадцять девять грн. 72 коп.) та держмито у розмірі 824,57 грн. та 120 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Бисага Т.Ю.