№ 17778923, 11.08.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

                                                                                                              Справа №3-1615/11 ПОСТАНОВА Іменем України

11.08.2011

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директором ПП «Електродніпро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Екологічні метали України»розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська,3, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за квітень 2011 року в сумі 44,22грн. по строку сплати 30.05.2911р. Фактично подано платіжні доручення: на суму 44,22грн. 31.05.2011 року з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки № 2926/15-2/31379385 від 20.07.2011 року. Чим порушив вимоги п.п.16.1.4 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобов’язання по збору належного до сплати податку на додану вартість, акт №2926/15-2/31379385, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вищевикладене, також те, що скоєне правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним та державним інтересам, вважає необхідним відповідно до ст.22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП в силу малозначності скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                                 В.В. Малихіна

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.