Постановление суда № 17776594, 09.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5008/775/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства „Українська транспортна страхова компанія”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Люкс”, с. Завидово Мукачівського району

про стягнення в регресному порядку фактично понесених витрат у сумі 20822,09грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт за дов. від 04.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю від 20.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „Українська транспортна страхова компанія”, м. Київ (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Люкс”, с. Завидово Мукачівського району (далі відповідач) про стягнення в регресному порядку фактично понесених витрат у сумі 20822,09грн.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з посиланням на обставини, зазначені позивачем у позовній заяві.

Представником відповідача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмовий відзив на позов від 09.08.2011р. (а.с.70), яким позовні вимоги заперечено повністю. Зокрема посилається на те, що страхувальником, у строк передбачений п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, було повідомлено страховика про настання страхового випадку. У підтвердження даного факту долучено оригінал повідомлення про страховий випадок від 21.08.2006р. Разом з тим, доказів у підтвердження факту надсилання або вручення примірника даного повідомлення, відповідачем до матеріалів справи не подано. У даному судовому засіданні представником відповідача зазначено ту обставину, що дане повідомлення було доведено до страховика в особі його Мукачівського відділення, шляхом його надсилання факсограмою. Однак також такі докази не подано.

У даному відзиві на позов також зазначено обставину того, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду за захистом своїх прав.

Примірник даного відзиву на позовну заяву отримано представником позивача у даному судовому засіданні.

Оскільки є необхідним подання позивачем до матеріалів справи письмового викладення своєї обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву, з поданням відповідних доказових матеріалів, представником позивача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмове клопотання від 09.08.2011р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів за межами строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України. З даним клопотанням ознайомлено представника відповідача.

Враховуючи наявність вищезазначеного клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 31.08.2011р., відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 31.08.2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду "22" серпня 2011 р. на 12:00 год. за київським часом.

3. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- письмове викладення своєї обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву, з поданням відповідних доказових матеріалів, якими можуть бути спростовані обставини відповідача, та з доказом надіслання одного примірника такої позиції на адресу відповідача.

4. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справ:

- докази у підтвердження факту надсилання або вручення позивачеві в особі його Мукачівського відділення примірника повідомлення про страховий випадок від 21.08.2006р., в тому числі , шляхом його надсилання факсограмою;

- при отриманні від позивача примірника письмової позиції на відзив на позовну заяву, при наявності подати письмове викладення своєї позиції щодо обставин, зазначених позивачем та з доказом надіслання одного примірника такої позиції на адресу позивача.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати сторонам звичайною кореспонденцією.

Суддя В.І. Карпинець