Постановление суда № 17776582, 09.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5008/774/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акцінерного товариства "Укртелеком" в особі його Хмельницької філії, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове Закарпатської області про стягнення 892,04 грн. у зв"язку із заявою позивача про відшкодування судових витрат у даній справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2011 провадження у даній справі припинено відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) на підставі заяви позивача про погашення відповідачем заборгованості, що була предметом позовних вимог

Питання розподілу судових витрат не було вирішено судом, у зв"язку з відсутністю документів, на підставі яких було можливим з"ясування дати погашення заборгованості відповідачем, що є визначальним у даному випадку.

Позивач звернувся до суду з заявою від 27.07.11 про вирішення питання відшкодування судових витрат позивача за рахунок відповідача, надавши докази на підтвердження погашення відповідачем заборгованості 21.06.2011 р., тобто після порушення провадження у даній справі.

За приписами ст. 88 ГПКУ у разі, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету, господарський суд має право за заявою, зокрема, сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу.

З огляду на фактичні обставини справи, оскільки провадження у справі порушено 15.06.11, заборгованість, що була предметом спору, сплачена відповідачем 21.06.11, тобто після порушення провадження у справі, дане провадження припинено у звязку з відсутністю предмету спору, спір виник з вини відповідача, судові витрати сплачені позивачем за розгляд даної справи належить відшкодувати останньому за рахунок відповідача.

За наведеного та оскільки питання відшкодування судових витрат не було вирішено судом на підставі ст. 88 ГПКУ належить прийняти додаткову ухвалу про стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування судових витрат суму 338 грн., з яких 102 грн. - у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь відкритого акцінерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код ЄДРПОУ 01182500) у відшкодування судових витрат суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп.)

Суддя Ушак І.Г.