Решение № 17768074, 17.08.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2-466/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, зазначаючи, що 31 березня 2008 року з відповідачем було укладено Кредитний договір №011/рж-06 про надання кредитних коштів на ремонт нерухомості в сумі 149000, 00 грн. з кінцевим терміном погашення 01 березня 2023 року. Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 17,3% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно встановленого графіку. В забезпечення виконання умов договору з відповідачем було укладено договір іпотеки від 31.03.2008 року, предметом якого є магазин для продажу промислової групи товарівавтозапчастин, який знаходиться по АДРЕСА_1. Відповідач не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту, в результаті чого станом на 30.03.2011 року виникла заборгованість в розмірі 218114,87 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 140670,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 49839,29 грн., заборгованості по сплаті пені 27551,58 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 218114,87 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №11/рж-06 від 31.03.2008 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит на ремонт нерухомості у сумі 149000,00 грн. строком до 01.03.2023 року зі сплатою 17,3 % річних.

Заборгованість за кредитним договором №11/рж-06 від 31.03.2008 року станом на 30.03.2011 року становить 218114,87 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 140670,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 49839,29 грн., заборгованості по сплаті пені 27551,58 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №11/рж-06 від 31.03.2008 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

31.03.2008 року був укладений договір іпотеки між позивачем та ОСОБА_1, предметом якого є магазин для продажу промислової групи товарівавтозапчастин, який знаходиться по АДРЕСА_1., згідно якого боржник зобовязуються перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобовязань, що випливають за кредитним договором №11/рж-06 від 31.03.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задовольнити та стягнути відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 218114,87 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 140670,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 49839,29 грн., заборгованості по сплаті пені 27551,58 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 218114 (двісті вісімнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 87 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» код ЄДРПОУ 21295212 м.Херсон, вул.К.Маркса, 36.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 сплачені судові витрати: судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» код ЄДРПОУ 21295212 м.Херсон, вул.К.Маркса, 36.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Клімченко М.І.