Постановление суда № 17763873, 08.08.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 6-70/11 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р.м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів у сумі 11774,76грн. по кредитному договору №476-18-08-2,

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся Акціонерний банк «Київська Русь» в особі Черкаської філії з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів у сумі 11774,76грн. по кредитному договору №476-18-08-2. В заяві вказано, що під час проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа по даній цивільній справі був втрачений при пересилці в зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа, для предявлення у відділ державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів у сумі 11774,76грн. по кредитному договору №476-18-08-2, оскільки оригінал виконавчого листа по даній цивільній справі був втрачений.

Боржник та представник ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю боржників та представника ВДВС на підставі п.2 ст.370 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів у сумі 11774,76грн. по кредитному договору №476-18-08-2.

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Черкаської філії АБ «Київська Русь» (МФО 354864 ЄДРПОУ 25874674) борг за кредитним договором в сумі 9299,73грн., заборгованість по відсотках 1415,41грн., штраф по несплаченому кредиту 763,18грн., штраф по несплачених відсотках 296,44грн., а всього 11774,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської філії АБ «Київська Русь» (МФО354864 ЄДРПОУ 25874674) судові витрати по справі; судовий збір в сумі 117,75грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а всього 147,75грн., сплачені останнім при поданні позову до суду»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . В . Бурлака