Решение № 1776187, 17.06.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р. Справа № 10/286/08

Позивач: ПП “Чарлі”, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 123,; поштова адреса: 61153, м.Харків,

а/я 7512,

Відповідач: ТОВ “Амальгама Люкс”, м.Миколаїв, вул. Малая Морська, 106, оф.109,

Про: стягнення коштів у сумі 11 348,68 грн., -

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Міронов А.А., директор,

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за поставлений по договору поставки товара № 32 від 08.10.2007р. товар в розмірі 8 697,12 грн. - основної заборгованості, сума пені –701,49 грн., збитки від інфляції –1722,04 грн., 3 % річних –228,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати отриманого товару.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд встановив:

08.10.2004р. між ПП “Чарлі” (далі –Позивач) та ТОВ “Амальгама Люкс” (далі –Відповідач) був укладений договір поставки № 32 (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язувався передати відповідачеві в обумовлені строки товар згідно специфікації, а відповідач –прийняти та оплатити на умовах договору товар.

На виконання умов Договору позивачем відповідачу було поставлено продукції на загальну суму 17402,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000045 від 17.04.2007р., довіреністью на отримання матеріальних цінностей серії ЯНП № 993432 від 13.04.2007р., засвідченими підписами та печатками сторін.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково у сумі 1454,28 грн., у зв’язку з чим станом на сьогоднішній день за ним рахується заборгованість у сумі 8 697, 12 грн.

Направлений позивачеві акт взаєморозрахунків № 35 від 21.09.2007р., та заявлена претензія від 22.11.2007р. про сплату наявної заборгованості, залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно п. 3.2 Договору кінцевий розрахунок за отриманий товар проводиться в продовж 30 календарних днів після отримання товару по кількості і якості.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату відповідачем наявної заборгованості.

За неналежне виконання договірних зобов’язань позивачем відповідачеві відповідно до п. 5.1. Договору, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України нарахована пеня в розмірі 701,49 грн., збитки від інфляції –1722,04 грн., 3 % річних –228,03 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 69732, 46 грн.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс”, (м.Миколаїв, вул. Малая Морська, 106, оф.109,; р/р 260088896 в МОД «Райффайзен банк Аваль», м.Миколаїв, МФО 326182, код 32719869) на користь приватного підприємства “Чарлі” (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 123; поштова адреса: 61153, м.Харків, а/я 7512; р/р 2600006160986 в АКБ «Правекс Банк»в м.Київ МФО 321983, код 30289542) –8 697,12 грн. - основного боргу, 701,49 грн., –суми пені, 1722,04 грн. –збитки від інфляції, 228,03 грн – 3 % річних, а також, державне мито у сумі 113,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя