№ 17760196, 18.08.2011, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-567/11

Постанова

Іменем України

"18" серпня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого юрисконсультом КП «КИА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.08.2011 року о 20.10 годині на автодорозі Красноперекопськ Сімферополь 50 км. с. Северне, керуючи автомобілем «Хюндай Туксон», номерний знак «НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2, порушив п.п. 12.1 ПДР України, здійснюючи маневр обгону не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на полосу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота королла», д/н «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд без його участі не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними матеріалами справи. Згідно його пояснень в матеріалах справи він провину не визнав, пояснив, що автомобілі рухалися в попутному напрямку, водій автомобіля «Тойота», без ввімкнення сигналу повороту ліворуч, почав повертати ліворуч, він прийняв міри екстреного гальмування з виїздом на полосу зустрічного руху, однак зіткнення запобігти не вдалося.

Однак, вина ОСОБА_1 доведена дослідженими матеріали справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 225878 від 15.08.2011 року, з яким він відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями водія ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4, який в той час знаходився на узбіччі, був свідком того, як водій автомобіля «Тойота» перед перехрестям заздалегідь увімкнув сигнал повороту ліворуч, коли розпочав поворот ліворуч до нього на великій швидкості наблизився автомобіль «Хюндай», і, не ввімкнувши сигнал повороту, почав обгін на перехресті, де і сталося зіткнення, поясненнями пасажира автомобіля «Тойота» ОСОБА_5, фотокопіями посвідчень водіїв, технічних паспортів на транспортні засоби і страхових полісів, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33-34, 124, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 303, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Реквізити для стягнення штрафу: р/р 31118149700212, Отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації 21081300, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, та потерпілим, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя