№ 17757979, 15.08.2011, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

3-1589/2011 15.08.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Большаков Ю.М., розглянувши в м. Бахчисарай, матеріали справи, що надійшла з відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

прож. в буд. АДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.08.2011 року о 16-30 години ОСОБА_1 в магазині-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність, повязану з реалізацією спиртовмісткової рідини темночервоного кольору, можливе вина, на розлив з деревяних бочок і пластикових ємкостей, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка, наявність яких передбачена абз. 3, 4 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обороту спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», за готівкові грошові кошти населенню, скоєне у великому розмірі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях суду свою провину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що отримувала вино в тетрапаках, а потім переливала у бочки для кращої реалізації. Крім цього має ліцензію на магазин-бар, тобто може робити розлив вина. Просить справу закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Однак ці пояснення не збігаються з поясненнями, що знаходяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 фактично визнала свою провину.

Досліджені при розгляді справи матеріали: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акт закупки товару (а.с. 2), протокол вилучення (а.с. 3), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5) свідчать про наявність діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, оскільки вона здійснювала зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразку, скоєне у великих розмірах. Докази, надані ОСОБА_1 (податкові, видаткові, транспортні. витратні накладні) до уваги не приймаються, тому як придбана у тетрапаках назва вина не збігається з тою назвою, яка вказана на бочках.

При обранні міри стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, відсутність помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин.

У звязку із тим, що вилучені деревяні бочки і пластикові ємкості не є предметами, які вилучені з цивільного обігу, на використання яких потрібен спеціальний дозвіл, вони підлягають поверненню. Спиртовмісткова рідина темночервоного кольору у кількості 90 л підлягає конфіскації, тому як вона не має акцизних марок.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 160. ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-5 КУпАП, піддати адміністративному штрафу у розмірі 3400 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31110106700048 в Банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 ЕДРПОУ 34741000 одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації 21081100 з конфіскацією вилученої спиртовмісткової рідини темночервоного кольору у кількості 90 л.

Вилучені деревяні бочки у кількості 6-ти штук і пластикові ємкості у кількості 3-х штук повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК в порядку і терміни, передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЮ.М. Большаков